Iako u rješenju nije navedena nikakva prepreka da dijete sa zagrebačkog područja, koje je rođeno kao nedonošče nakon samo 35 tjedana majčine trudnoće, ostane živjeti s majkom, sud je odredio da će bebu uzeti majci i povjeriti ocu. Radi se o bebi od deset mjeseci koja bi medicinski gledano još uvijek trebala biti dojena majčinom mlijekom, no umjesto toga sud je donio odluku po kojoj će majka imati pravo bebu viđati samo tri sata mjesečno.
Presuda je tim više šokantnija ako se zna da se u slučajevima roditeljske skrbi čak i roditeljima koji su prijavljeni ili osuđeni nasilnici dozvoljava da dijete viđaju češće, dok u slučaju ove majke susreti od ukupno tri sata u tri termina tijekom jednog mjeseca predstavljaju uistinu rijetko viđenu sudsku praksu.
Na to su na današnjoj konferenciji za novinare u Hrvatskom helsinškom odboru za ljudska prava (HHO), kojoj je nazočio i predsjednik HHO-a Augustin Bašić, upozorili predsjednica udruge Roditelji za dijete Helena Ančić i dopredsjednik Mislav Žagar, istaknuvši kako sumnjaju da iza svega stoji nešto više. Prema njihovim navodima, ovo je dijete najmlađe od troje djece koji su na ovakav način otrgnuta iz majčinog naručja te predana ocu “dubljeg džepa”, a iza svega, navode, u svakom slučaju stoje isti odvjetnici i identični suci, što otvara prostor za dublju sumnju.
Apsurdna situacija
“Zbog svega smo Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu predali kdokumentaciju u sva ta tri slučaja, a sa svime smo upoznali i Hrvatsku odvjetničku komoru te Ured Europskog javnog tužitelja u RH. Sva dokumentacija proslijeđena je tužiteljima na daljnje postupanje. Odvjetnicu oca prijavili smo Hrvatskoj odvjetničkoj komori. U ovom slučaju nesporno je utvrđeno kako majka ne predstavlja nikakvu ugrozu za dijete, ne zapušta ga niti zanemaruje. S druge je strane majčin izvanbračni partner koji je sudskim putem prvi puta zatražio da mu se nedonošče, koje je prve dane života provelo u inkubatoru, preda kada je imalo samo dva i pol mjeseca”, ističe apsurd situacije Helena Ančić.
Dodaje kako nakon ovog i niza sličnih slučajeva roditelji nemaju povjerenja u pravni sustav. “Očito je da netko tko ima dublji džep može što hoće”, kazala je ona. Dodala je kako kao udruga ne prave razliku između majki i očeva, odnosno da je u interesu uvijek dijete, te da dijete uvijek treba biti povjereno na skrb tamo gdje će mu biti bolje, no to u ovom slučaju nije tako.
Mislav Žagar rekao je kako su, radeći na ovom slučaju, uočili da svi peru ruke od odgovornosti. “No, na situaciji Zdravka Mamića vidjelo se da i suci mogu biti korumpirani. Ako su korumpirani u Osijeku, vjerojatno je isto i u Zagrebu. Pozivam premijera Andreja Plenkovića da se informira i uključi u ovaj slučaj, ne kao političar nego prvenstveno kao roditelj”, kazao je Žagar.
Majka uredno brine
Mjera kojom se dijete oduzima majci donesena je 15. travnja, a majci je naloženo i plaćanje alimentacije. U Udruzi smatraju kako se radi o dosad nezabilježenom slučaju. Neslužbeno smo uspjeli doznati kako je centar za socijalnu skrb prilikom dosadašnjih susreta djeteta, o kojem je brinula majka, s ocem koji je na to imao pravo, revno bilježio sitne nedostatke prilikom susreta kako bi majku prikazao kao neodgovornu.
Primjerice, majka je nekoliko puta zakasnila na dogovoreni susret. Svaki puta za kašnjenje je imala opravdanje, poput činjenice da je dijete neposredno prije polaska izvršilo nuždu te je morala promijeniti pelenu, no centar je to vidio kao neodgovorno ponašanje majke. Iako tijekom terenskog obilaska nisu vidjeli nikakve prepreke da dijete živi s majkom, koja ima još jedno dijete o kojem uredno brine, odlučili su kako je rečeno. Unatoč nalazu u kojem stoji da je beba redovno hranjena, nije nervozna te da uvjeti u kojima žive odgovaraju propisanima.
