Nakon burne rasprave na sjednici Gradske skupštine, ali i žestokih komentara uoči sjednice, zagrebački skupštinari ipak su izglasali da Mirela Čavajda dobije nagradu za Zagrepčanku godine.
ŽESTOK OKRŠAJ U SKUPŠTINI! Goluža i Kekin ozbiljno zaratili: ‘Ma vi pojma nemate, bezobrazni ste’
Podsjećamo, riječ je o nagradi koju se dodjeljuje Zagrepčankama koje su svojim djelovanjem znatno pridonijele afirmaciji žena u društvu i u javnosti. Čavajda je u javnost istupila prošlog proljeća zbog uskraćivanja medicinske skrbi nakon što je u šestom mjesecu trudnoće tražila prekid trudnoće zbog tumora na mozgu djeteta. Bolnice u Hrvatskoj uputile su ju da to napravi u Sloveniji, a tek nakon što je sa svojom pričom izašla u javnost, drugostupanjska komisija odobrila joj je prekid trudnoće u Hrvatskoj zbog teških malformacija ploda.
U svibnju prošle godine, u znak podrške Čavajdi, održani su prosvjedi diljem Hrvatske, a najveći je bio na zagrebačkom glavnom trgu.
Oporbeni HDZ i Domovinski pokret u izjavama medijima najavljivali su da neće podržati nagrađivanje Mirele Čavajde. Predsjednik zagrebačkog HDZ-a Mislav Herman ponovio je kako Čavajda nije zaslužila tu nagradu, a da se od svega radi “politički cirkus”.
”Toliko je žena u Zagrebu koje su se u protekloj godini istakle u humanitarnim akcijama da moramo postaviti pitanje zašto je baš Mirela Čavajda predložena za nagradu? Njoj treba izraziti sućut zbog onoga što joj se dogodilo. Nažalost, nije jedina. Toga u praksi ima. A ne od ovoga raditi cirkus i busati se u prsa tko želi više ljudskih prava servirati u javnost. Ne možete i nije normalno da mu servirate. Mirela Čavajda zaslužuje podršku i priznanje za sav medijski i politički teret koji je doživjela u ovoj teškoj situaciji i teškom medicinskom problemu, to je bio težak etički problem i moralni problem. A to je bio najteži problem Mireli Čavajdi, a ne svima vama koji ste oko toga toliko moralizirali i skupljali jeftine političke bodove. Ja niti jednom rečenicom, a zvali su me novinari, taj slučaj nisam htio komentirati”, rekao je Herman.
Poručio je da se politički cirkus ponovno radi “nakon što su glavni akteri priče pomalo počeli zaboravljati”, a da se time skupljaju politički bodovi.
“Mislim da je dosta nanošenja boli obitelji gospođe Čavajde i gospođi Čavajdi. I da je dosta ove politizacije”, rekao je Herman.
Zastupnik Domovinskog pokreta Igor Peternel ustvrdio je kako se Čavajda svojim istupanjem u javnost stavila na raspolaganje jednoj ideološkoj skupini da koriste njezin tragičan slučaj, kako bi se izborila za pravo eutanazijskog intervencijskog abortusa.
Zastupnica SDP-a Davorka Moslavac Forjan istaknula je da je Čavajda imenovana za nagradu zbog “kalvarije kroz koju je prolazila” i načina na koji ju je HDZ-ovski zdravstveni sustav sažvakao i ispljunuo.
“U cijeloj toj kalvariji imala je dovoljno snage da iziđe u javnost s ovim problemom herojski je sve ispričala, ukazala na problem senzibilizirala je javnost na taj problem i pridonijela njegovom rješavanju”, rekla je SDP-ovka.
Mirela Čavajda objavila potresno pismo javnosti
Tomašević je, pak, komentirajući oporbene stavove, izjavio da “ako oporbi nije jasno zašto bi Čavajda trebala dobiti nagradu, on im to ne može objasniti”.
“Vjerujem da je većini javnosti to jasno”, istaknuo je Tomašević. Ustvrdio je i da smatra da je prošlo vrijeme u kojem muškarci govore što ženama odgovara.
“Mislim da je najbolje da pitate Mirelu Čavajdu da li joj s time što smo je predložili za nagradu nanosimo bol ili ne”, zaključio je Tomašević.
Odluku o proglašenju Čavajde Zagrepčankom godine podržalo je 27 zastupnika, njih devet na sjednici je glasalo protiv, a nitko od zastupnika nije bio suzdržan.
Nagrada će joj u znak javnog priznanja biti uručena 31. svibnja, na Dan Grada Zagreba. U odluci kojom se obrazlaže nagrađivanje Čavajde navodi se da je ”u teškom trenutku upoznavanja s terminalnom dijagnozom djeteta koje je nosila, umjesto da dobije podršku, bila je izložena mučenju, nečovječnom ponižavajućem postupanju, s neadekvatnim pristupom informacijama o svojim pravima i različitim opcijama pobačaja”.
”U trenucima donošenja najteže životne odluke javno je istupila i upozorila na diskriminaciju i probleme zdravstvenog sustava te na nedostupnost pobačaja, odnosno zakonom zajamčenog prava na zdravstvenu zaštitu”, stoji u obrazloženju. Dodaje se i da “hrabro izložila kako bi progovorila o najtežem i najdelikatnijem životnom trenutku, stavljajući tako javni interes ispred svoje osobne sigurnosti”.
