Bolzano na samom sjeveru Italije uskoro bi mogao postati grad koji pse i njihove vlasnike shvaća iznimno ozbiljno. Tamošnje vlasti su predložile naplatu od 1,50 eura po noćenju za pse koji posjećuju pokrajinu i sto eura godišnje po psu za vlasnike pasa koji tamo stalno žive.
Ni to nije sve. Osim turističke pristojbe, bit će i penalizacije za neodgovorno ponašanje vlasnike. Naime, stvara se i DNK baza za pse kako bi se precizno utvrdili čiji je točno izmet završio na cesti. S novim sredstvima u gradskom proračunu planiraju graditi nove parkove za pse. Mi smo odlučili istražiti što to znači za vlasnike ali i udruge koje se bave udomljavanjima.
I njima je u interesu vidjeti što više ljudi koji žele i bitno, mogu si priuštiti udomljavanje psa. S ovim novim porezom dio potencijalnih kandidata bi mogao otpasti. Primjerice, naš anonimni sugovornik koji je pred nekoliko godina udomio psića smatra da bi ovakav porez možda otežao udomljavanje, i to iz čisto financijskih razloga.
‘Pa da je i 50 eura godišnje’
“Porez na pse. Ne znam baš. Opet će ispasti da odgovorni plaćaju za neodgovorne vlasnike. Puno ljudi ima pse ne samo za ukras, pa oni su prijatelji i vodiči. Iskreno, kada sam ja udomljavao prije nekoliko godina, primanja su mi bila toliko mala da bih morao dva puta svaku lipu okrenuti u slučaju nekog poreza.
Pa da je i 50 eura godišnje, mnogima će to biti previše. Uzmite u obzir da nisu svi vlasnici te sreće da im je pas trošak samo preko hrane i redovitog pregleda kod veterinara. S druge strane, pseći DNK kao sredstvo kažnjavanja ima smisla, ako je moguće uopće to provoditi precizno, nisam upućen u tehnologiju.
Mislim da bi bilo bitnije da se malo ozbiljnije shvate neke pasmine. Izmet je znak nekulture, ali ja bi radije ugazio par puta godišnje u to nego gledao kako neka agresivna i neodgojena beštija rastrga mog psića ili mene. Ova dnevna turistička pristojba je u redu, psi ‘troše’ ulice grada isto kao i ljudi”, zaključio je.
Treba li Zagreb uvesti mjeru poput talijanskog Bolzana za kontrolu neodgovornih vlasnika pasa?
byu/Sandalwoodincencebur inzagreb
Pitanje prioriteta
Na kraju dana ova kao i mnoge druge teme otvaraju raspravu koja u svojoj srži nema veze sa psima. Trebaju li svi ispaštati zbog tuđih prekršaja? Je li porez vlasnicima pasa s kojim bi se eventualno financirala infrastruktura uopće opravdan ako se univerzalno smatra da je udomljavanje pasa dobro djelo.
Neki zazivaju da se oporezuje samo one koji pse kupe o uzgajivača, što opet stvara problem jer diskriminira cijelu jednu skupinu ljudi. Uostalom, na Redditu se javio korisnik koji smatra porez kao sredstvo prikupljanja novca za izgradnju infrastrukture iznimno diskriminatornim.
Što ako ja imam psa, nemam djecu i nemam automobil i nisam bolestan. Ja plaćam gradnju vrtića i škole, profesore, besplatne radne bilježnice, ceste, gradnju bolnica i doktore. Ako je tako, onda ti plaćaj porez na izgradnju dječjih parkova, i dodatan zdravstveni porez jer si pušač”, komentirao je diskrepanciju.
Zagrepčanin smatra da mu grad duguje novac: ‘Hoće li mi dati 9,99 eura za nove tenisice’
