Iako na spomen braka, zajednice ili veze dvaju odraslih osoba najčešće pomišljamo pojmove poput obitelji, ponekad realnost nije baš bajna, pogotovo dođe li do prekida. Jedna takva priča osvanula je na Redditu. Riječ je o osjetljivoj situaciji s pitanjem ima li se bivši partner pravo nadati da će sudskim postupkom vratiti novac koji je dao unutar zajednice.
“Bila sam s bivšim dečkom 5 godina od toga smo 4.5 živjeli zajedno u mojem stanu, koji sam naslijedila davno prije nego sam njega upoznala i stan je moj 1/1. Dugo vremena sam radila samo na pola radnog vremena za crkavicu a kad smo počeli živjeti zajedno on mi je 80% svoje plaće slao na račun, tokom godina to je naraslo na oko 15000 eura.
Svojom plaćom sam plaćala svoj kredit i sitnice za stan, a njegovom plaćom koju mi je isplaćivao na hranu koju sam ja skuhala i oboje jeli i režije koje smo zajedno trošili. Uglavnom, on se prijeti da će me tužiti, da ima veza, da ću morati platiti i puno više od 15000 eura. Pokušavam se nagoditi da mu platim pola ali on bi i više od toga koliko mi je davao. Ima li on osnove po kojima može podići tužbu?”, pita se čitateljica.
‘Takav je bio dogovor’
Zajednica je brzo reagirala i stala u njenu obranu. Odnosno, dobila je detaljno pojašnjenje da može biti mirna, premda je bilo i onih koji se s tim baš i ne slažu. Jedan od autora s platforme si je dao truda i do najsitnijih detalja analizirao njenu situaciju, pa je usput donio i nekoliko zaključaka.
Za početak, pitanje prava na tužbu. Tvrdi kako svako ima pravo nekoga tužiti, pitanje je ima li tužba osnove. “Njegova prijetnja da ćeš platiti više se može smatrati kaznenim djelom, jer ispada da pokušava tako stvoriti pritisak i iznuditi novac”, komentirao je i pritom dodao još cijeli niz nelogičnosti prijetnji.
“Ti možeš reći na sudu da je takav bio dogovor, da zajedno živite kod tebe, ti imaš svoje obaveze, kuhaš, čistiš i sve ostalo a on financijski više učestvuje jer ima bolju plaću i jer se doselio u tvoj stan. Bitno je da je to bio zajednički dogovor, odnosno njegova dobra volja, a ostalo pada u vodu”, zaključio je i pritom još dodao kako nema bitan dokument s kojim bi tužba imala temelje.
‘Morao bi dokazati da se radilo o pozajmici’
“Ovdje je bitno naglasiti da ste te novce zajedno trošili dok ste bili par, od čega je i on imao koristi. To se pravno tretira kao dobrovoljno sudjelovanje u zajedničkim troškovima, a ne kao pozajmica ili ulaganje u tvoju imovinu. Da bi on nešto tražio nazad, morao bi dokazati da se radilo o pozajmici ili ulaganjima u tvoju imovinu koja su povećala vrijednost stana. Prema opisu, toga nema”, piše.
Za kraj, imao je i odgovor za one koji imaju ovakvu ili sličnu situaciju ali unutar bračne zajednice. “Bračna prava se stječu tek nakon najmanje tri godine u kojoj postoji ekonomska povezanost slična braku. Čak i tada, morao bi dokazivati da su njegova davanja bila višak u odnosu na vlastitu korist ili da je financirao nešto što je ostalo trajno tebi na raspolaganju”. Jasno, sve što joj pišu dolazi s napomenom da se ne radi o pravnim savjetima već o analizi situacije.
‘Možda ako ima neku poruku na mobitelu’
Iako velika većina piše kako od ove priče nema ništa osim pokušaja zastrašivanja, ima i onih koji misle da bi isplate sa računa mogle dati neku snagu njemu i njegovim argumentima. “Davao je 80% plaće očito njoj da ona raspolaže novcem za njihov život i to bi mogao dokazati jer tko lud daje 80% plaće ako mu 20% nije za život znači davao je za život i tu ide stanarina”, započeo je i pritom dodao što bi on sam napravio.
“To bih ja rekao na sudu, sigurno nije davao novce da ih ona troši bez veze, sigurno je time plaćala režije i stanarinu jer da nije sigurno joj lik ne bi davao, možda ako ima neku poruku na mobitelu di ona njega pita je li uplatio za ovaj mjesec da stigne platiti račune, to mu može isto biti dobar dokaz”.
Nižu se reakcije nakon objave Zagrepčanina o kupanju u Savi: ‘Nemoj završiti u vijestima’
