Splitski odvjetnici Iva i Marko Višić ispred Odvjetničkog društva Višić & Višić, u srijedu su se obratili javnosti u svojstvu punomoćnika Marka Perkovića – Thompsona i njegove obitelji.
“Potaknuti brojim upitima građana o navodima iznesenim u medijima da se ipak nastavlja kazneni postupak protiv Marka Perkovića Thompsona i drugih, u svezi kaznenih prijava koje su odbačene od strane USKOK-a pojašnjavamo slijedeće.
Branko Miodrag, susjed naše stranke, podnio je više kaznenih prijava protiv Marka Perkovića i drugih radi sumnje da su počinili kaznena djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti, zlouporabe položaja i ovlasti, te krivotvorenja isprava, koje su objedinjene u jedan postupak iz razloga činjenične povezanosti. Istovjetne kaznene prijave je podnijela i Milena Banjan, također susjeda naše stranke.
‘USKOK odbacio sve sumnje’
USKOK je postupio po kaznenim prijavama, te nakon opsežnih i detaljno provedenih izvida utvrdio kako nije počinjeno nijedno od kaznenih djela za koje su podnesene kaznene prijave.
Osnovna tema kaznenih prijava je nezakonito postupanje službenika Grada Splita i Općinskog suda u Splitu prilikom etažiranja terase kao samostalne uporabne cjeline i upisa prava vlasništva na ime Marka Perkovića u zemljišnim knjigama.
USKOK je rezolutno odbacio sve sumnje iznesene u kaznenim prijavama kao neosnovane. Dapače, utvrđeno je upravo suprotno, da su svi upisi u zemljišnim knjigama izvršeni u skladu sa zakonom i da nije bilo nikakvog pogodovanja bilo kome ili zaobilaženja zakonskih propisa na bilo koji način. Znakovita je činjenica kako USKOK nakon detaljne analize svih činjenica do kojih se došlo prilikom provođenja izvida, dolazi do zaključka kako sporna terasa nikada nije ni bila projektirana kao krov, nego kao pravo nadogradnje koje je kao takvo upisano u zemljišnim knjigama isključivo u korist Marka Perkovića.
Foto: Nikola Brboleza / CROPIX
‘Isključivi vlasnik terase’
Ovo je još jedna potvrda činjenice koju smo više puta iznosili u medijima, da je Marko Perković isključivi vlasnik terase i da je svoje pravo vlasništva upisao na zakonit način. Dakle, na spornoj ‘terasi’ ne postoji nikakvo suvlasništvo kako je prethodno iznošeno u medijima, već je naša stranka SAMOSTALNI vlasnik.
Više puta smo se obraćali medijima vezano za ovu temu, i to svaki put potpuno pravno i činjenično argumentirano, a naši navodi koje smo iznosili su se ukazali točnim i nakon opsežnih izvida koje je proveo USKOK.
Izvidi koje je proveo USKOK su ‘ogolili’ dosta toga što je pogrešno navođeno, ali isto tako i jednostrano kreirane činjenične konstrukcije koje su imale utemeljenje isključivo na podacima koje je plasirala suprotna strana”, stoji u priopćenju.
‘Terasa nije pripojena’
Odvjetnici Višić referirali su se na članak objavljen u jednom politočkom tjedniku istaknuvši kako “Sudski vještaci nisu ovlašteni utvrđivati je li bilo kršenja zakona od strane službenih osoba. Ne treba se posebno komentirati da sudski vještaci ne mogu ocjenjivati je li nečije postupanje bilo svjesno ili nesvjesno. Da nije bilo kršenja zakona od strane službenih osoba jasno ukazuje činjenica da u svezi postupka legalizacije nije podignuta optužnica, a samim time ni donesena nijedna pravomoćna presuda koja bi ukazivala na takve navode vještaka.”
Dodaju i kako nije istina da je Thompson pripojio spornu terasu koja se nalazi na susjednoj katastarskoj čestici na osnovu Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama. “Terasa nije pripojena, već je obitelj Perković koristi istovremeno s kućom od trenutka stjecanja prava vlasništva na kući i terasi. Terasa od same izgradnje čini sastavni dio sadašnjeg doma obitelji Perković”, stoji u priopćenju.
Splitski odvjetnici navode da su sudska vještačenja izrađena u privatnom aranžmanu susjeda Branka Miodraga, a ne po zahtjevu suda, tako da se ne radi o vještačenjima u smislu odredbi Zakona o parničnom postupku, nego privatnim ispravama koje je Miodrag priložio u sudski spis.
“Isti vještak na temelju čijeg je vještačenja napisan novinski članak, istražiteljima USKOK-a izjavio je da se nije radilo o sudskom vještačenju, nego o jednostranom vještačenju izrađenom isključivo temeljem podataka i dokumentacije koji su mu prezentirani od strane susjeda Branka Miodraga”, poručili su Thompsonovi odvjetnici.
