Nedavno zagrebačko nevrijeme, kakvo Zagreb po razmjerima štete ne pamti, navelo je Grad da donese odluku o financijskoj pomoći građanima. Riječ je o isplati odštete po procjeni, a do 12. travnja mogli su se prijaviti oni kojima su oštećene nekretnine ili automobili.
Gradska skupština danas je većinom zastupnika usvojila ovu odluku, a od prisutnih nije joj se protivio niti bio suzdržan nitko iz oporbe. U obrazloženju je rečeno da se do 12. travnja javilo 4900 prijavitelja štete. Pomoć može iznositi najviše 20.000 eura po osobi, odnosno maksimalno 15.000 za nekretninu i 5.000 za automobil. Odluku su pozdravili i iz oporbe, no iskoristili su priliku da kritiziraju Grad koji je, smatraju, svojim ponašanjem doveo do toga da su štete ovako velike.
Zastupnica stranke Drito Milka Rimac Bilušić rekla je kako je vrijeme da se Grad prestane ponašati poput vatrogasca koji gasi požare, nego treba paziti da do vatre ne dođe.
Prekasna obavijest roditeljima
“U infrastrukturu Grada Zagreba godinama se nije sustavno ulagalo. Svjesni smo da gradska vlast ne može biti odgovorna za nevrijeme, ali odgovornost prošle i sadašnje vlasti stoji u kroničnom neulaganju u infrastrukturu. Također, tražimo da rješenja zahtjeva bude brzo. Iskustvo nas uči da se rokovi probijaju, administrativne provjere pretvaraju se u agoniju. I ovdje smo svjedočili prekasnoj informaciji o otkazivanju nastave, kada je dio učenika i roditelja već bio na putu prema školama. Tražimo i reviziju stanja svih gradskih objekata, ali i model kojim bismo vlasnike nekretnina potaknuli da obnavljaju svoje objekte, pogotovo u centru, kako ne bi došlo do ovakve ugroze”. kazala je zastupnica.
HNS-ovka Ivka Odvorčić također je pozdravila odluku. “Zanima me jesmo li išta naučili. Svi znamo da su najviše stradali Medvešćak i Črnomerec te Donji Grad. Šteta je ogromna i na Gornjem gradu, u Mikulićima… Građani pitaju može li im se pomoći kod situacija gdje im se srušilo stablo na privatne površine. Navode da privatne tvrtke traže i po nekoliko stotina eura za taj posao, što si mnogi ne mogu priušiti. Građani imaju pravo na odvoz glomaznog otpada, zašto ne bi mogli podnijeti zahtjev i za odvoz tog stabla. Godišnje svatko ima pravo na četiri kubika glomaznog otpada. Možemo li građanima tu izaći u susret?”, pitala je Rimac Bilušić dodavši da bi to bila velika pomoć građanima koji su jako stradali.
Zastupnike je zanimalo i što Zrinjevac i srodne službe rade na ispitivanju stabala, s obzirom na to da se srušilo dosta bolesnih stabala. Zbog toga, a s obzirom na klimatske promjene, možemo očekivati novu oluju i nove štete. Stoga se predlaže da se u suradnji sa stručnjacima ispitaju stabla, ali i da se stručnjaci konzultiraju kod odluke kakva će se stabla saditi u gradu, s obzirom na trusno tlo i brojna klizišta.
‘Ubuduće nećemo uskakati’
SDP-ov Petar Gregurić pohvalio je brzu reakciju i sanaciju grada. “Za ubuduće bih naglasio, bit će još oluja i sličnih situacija. Trebali bi jasno reći građanima Zagreba kako svi trebamo odgovornije postupati sa svojom imovinom. Ne može grad svaki puta uskakati i plaćati sanacije privatnog vlasništva. Svi bi trebali biti odgovorni i platiti, osigurati imovinu. Trebamo poručiti građanima, da li nakon ovog ili idućeg nevremena, da ćemo pomoći i tu stati. Upozoriti građane da smo sada uskočili, ali da se za buduće situacije moraju osigurati”, rekao je dodavši da je imovinu poput grobova teško osigurati i tu Grad treba “uskakati”. No, rekao je, “Grad ne može stalno biti majka ili maćeha i pomagati kad mi nešto nismo napravili”, rekao je SDP-ovac.
Na to je reagirala HNS-ova Ivka Odvorčić rekavši da su ljudi svojevrsni vlasnici grobnih mjesta, ali ne stabala na groblju. “Koliko je napravljeno da se od zadnjeg puta napravi nešto da se spriječi ova havarija. Ljudi apsolutno nisu krivi što je njihova imovina uništena. Očito nitko nije vodio brigu o zdravlju i korijenju stabala. A mi sada dajemo više novaca za kuće i automobile koje možemo osigurati, ali ne možemo osigurati štetu na grobovima od stabala koja nisu naša”, kritizirala je sustav Odvorčić.
Joško Klisović (SDP) je rekao da ideja trošenja javnog novca nije povećanje privatne imovine. “Uvijek ćemo štititi građane, ali moramo ukazati da je prvi korak za naknadu štete osiguranje imovine, to je odgovorno građanstvo. To nema veze s liberalima, socijaldemokracijom ili demokršćanima. Nemojmo raditi demagogiju, to je odgovorno građanstvo. Građani ne mogu računati da će Grad rješavati njihove probleme uvijek“, smatra Klisović.
Grobove nemoguće osigurati
Rimac Bilušić pitala je je li Petar Gregurić uopće u SDP-u. “Jeste li vi u SDP-u? Možda da prijeđete u liberale. Pozivate građane da osiguraju svoju imovinu od štete koju im izazove stablo koje je palo s javne površine. Ne znam što bih rekla”, kazala je.
Gregurić joj je uzvratio da je u SDP-u. “Ja sam moderni SDP-ovac koji je spreman prihvatiti situaciju i prilagoditi se. Slažem se s vama da Grad treba uskočiti u situaciji kada to fizička ili pravna osoba ne može. Groblja su primjer jer se grobovi ne mogu osigurati poput stanova, kuća ili automobila. Ali, u jednom trenutku moramo reći da je ova praksa prošlost i da u budućnosti Grad neće više ovako postupati. Ako dođe do oluje ili potresa, građani za to moraju biti osigurani. Gradska uprava nije svemoguća da takve događaje predvidi. Ne smijemo se dovoditi u to da ljudi postanu aljkavi. Idemo sad odraditi ovu odluku, ali pripremimo se bolje za budućnost”, kazao je.
Njegov stranački kolega Subotić rekao je da je ovo odluka koja proizlazi iz solidarnosti. “Mi smo od 2020. do danas imali pet ogromnih nepogoda, imat ćemo ih još. Grad neće prestati pomagati, ali moramo dizati svijest da živimo u vremenima kada je ta mogućnost sve češća i da se moramo osigurati. Još uvijek postoji zlurada potreba medija i stranaka da se situacija prikaže gora, kao da nije dovoljno grozna. Centar Dražen Petrović upogonjen je tri tjedna od nevremena, a zlurado se komentiralo da pet godina tamo nitko neće igrati. I ostala imovina je u rekordnom roku sanirana, onaj dio koji se moglo”, kazao je Subotić.
(Foto: Josip Bandic / CROPIX)
‘Vi prodajete osiguranje’
Rimac Bilušić replicirala mu je rekavši kako je luda sreća da na trgu gdje je Dom sportova nitko nije stradao kod odvajanja krova. “Zaista možemo biti sretni jer nije bilo žrtava. U Cibonu se u prošlom mandatu nije uložilo ništa, pobrusio se parket. Kada je krcata, u njoj se ne može disati, a kamoli igrati. Mislim da je ovo najbolji pokazatelj kako grad djeluje, poruka roditeljima je stigla u 07:43. Ljudi su već bili u autima, srednjoškolci su bili u prometu, mediji su dobili informaciju u 6:30. I onda mi čvrsto zagovaramo ovaj oblik, a Gregurić i Subotić prodaju osiguranje”, rekla je Bilušić.
Njezino žestoko izlaganje predsjednik Skupštine Matej Mišić popratio je golemim uzdahom UHHHHH… Ivka Odvorčić ponovila je potrebu planske sadnje stabala s obzirom na njihovu vrstu i specifičnost tla te rizike koje predstavljaju prolaznicima ili imovini. “Što se auta tiče, da su se sve garaže otvorile tijekom nevremena, možda bi imali deset stradalih auta manje“, kazala je.
Subotić je na šest replika rekao kako ne prodaje osiguranje jer ne dobiva postotak. “Mene bi zanimalo kako to izgleda, kako procjenjuješ hoće li oluja s udarima vjetra od 120 na sat srušiti stablo. Cibona je funkcionalna za sport, ima i dvorana u kojima su lošiji uvjeti pa se sport igra. Slažem se da je zadivljujuća sreća što nije bilo žrtava od krova Doma sportova, to je sreća u nesreći, kao što je sreća i što se u dva potresa nije urušilo pola grada. Pitanje prodaje osiguranje, ne znam kako bih ga definirao. Da je netko imao osiguran auto, dobio bi solidarnu pomoć Grada i dio novca od osiguranja. Samo o tome govorim.
Upitni kriteriji
Dodao je da je živio u kući stare gradnje koju nije mogao osigurati, zbog čega je pretrpio veliku štetu od potresa. Ali, dodaje, moramo biti svjesni da u vremenu koje dolazi sami snosimo teret odgovornosti u slučaju nezgode.
Zastupnica Dina Dogan rekla je kako je šteta neupitna, ali pomoć koja se predlaže upitna. “Nevrijeme je bilo 26. ožujka, danas je kraj travnja. Građani već mjesec dana čekaju. Grad koji se voli hvaliti učinkovitošću trebala je prijedlog pripremiti dva tjedna ranije. Drugo, tko procjenjuje štetu i po kojim pravilima? Po ovom dokumentu gradonačelnik imenuje radne skupine bez kriterija, a za veće štete su vanjske službe za koje ne znamo koliko će koštati. Kriterij je jedino cjenik gradskog poduzeća GSKG. Dakle, gradsko poduzeće procjenuje koju vam štetu Grad može isplatiti. Nema nikakve neovisne provjere.
Na kraju stoji da se građanin može žaliti ali ne piše komu. Gradonačelniku?”, rekla je Dogan. Istaknula je i da je izuzetno problematično što se građanima koji dobivaju pomoć veću od 3000 eura nameće obaveza potpisivanja bjanko zadužnice, što je “bankarski odnos, a ne odnos Grada i građana”. Zastupnici su istaknuli i da je neshvatljivo da u vrijeme inflacije te u slučaju kada Grad Zagreb inzistira na najviši porez na dohodak, SDP građanima kaže da dodatno troši na osiguranja. “To je poruka koja nije trebala ni modernom ni staromodnom SDP-ovcu”, replicirala je zastupnica Turkalj.
‘Nismo dužni davati pomoć’
Naposljetku se obratio i gradonačelnik Tomislav Tomašević. “Imali smo najveći udar vjetra u povijesti grada Zagreba, jači od bilo koje oluje. Nevrijeme je trajalo punih trideset sati, ne pola sata kao 2023. To treba staviti u kontekst. To je izvanredni događaj i zato donosimo odluku. Ne nadoknađujemo štetu, nego im dajemo pomoć. Svatko tko smatra da mu je krivnjom Grada ili nekog drugog nastala šteta može sudskim putem tražiti odštetu”, rekao je uvodno. Dodao je da na ovakvu solidarnu naknadu nisu dužni, ali su je odlučili isplatiti, isključivo za privatnu imovinu.
“Ovo nije financijska pomoć do 70 posto, nego u iznosu 70 posto štete, da ne bi bilo zabune. Dakle, građani će primiti 70 posto od štete koju utvrde stručnjaci, ali sve iznad 3.000 eura morat će proći vanjsko vještačenje”, rekao je Tomašević dodajući da su dan nakon nevremena pozvali građane da prijave štetu. “Recite mi koji je grad ikada tako brzo reagirao?”, pitao je Tomašević.
Dodao je da je dosad na terenu već obrađeno više od 3000 prijava, a provjere na terenu bit će gotove za deset dana. “Dakle, u nekoliko tjedana provjerili smo skoro pet tisuća prijava, pa nek’ netko kaže da je to sporo. Što se tiče stabala koja su se srušila na privatne površine, već sad pomažemo. Građani ilegalno na prometnice iznose dijelove stabala koja su se srušila na njihovu imovinu. Mi to kupimo, a ne bi trebali, realno su to prekršaji“, kazao je Tomašević.
Dodao je da je Grad sustavno ulagao u žurne službe, utrostručen je broj specijalnih “grajfera”, kamiona koje ima Holding, na nekoliko desetaka, dok Split ima četiri. “Uspijevamo sanirati, ali ne možemo još ulaziti u privatna dvorišta”, zaključio je Tomašević.
