Thompsonovi odvjetnici ‘zagrmili’ na HND: ‘Lažete, ljudi moraju znati pravu istinu’

Nakon što je nedavno objavljeno da je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj, snimatelja Petra Janjića i susjeda Branka Miodraga zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma i dalje pristižu reakcije javnosti.

Između ostalog, u priopćenju tvrde da je u medijima posljednjih dana iznesen niz “netočnih i neistinitih informacija” te da je nužno “javnost upoznati s točnim činjeničnim stanjem”. Detalje su opisali u priopćenju koje prenosimo u nastavku.

‘Neistinita je informacija’

“Na konferenciji za medije koju je sazvalo Hrvatsko novinarsko društvo između ostalog je navedeno: “Podsjećam da policija nije utvrdila da postoje obilježja prekršaja ili kaznenog djela i da je 29. 8. 2021. Općinski sud u Splitu objavio da pjevač nije vlasnik terase”. (predsjednik HND-a Hrvoje Zovko). U istoj rečenici su navedene dvije netočne i neistinite informacije.

Policija nije ovlaštena utvrđivati postoje li ili ne postoje obilježja kaznenog djela u postupanju sudionika predmetnog događaja, pa ni u bilo kojem drugom slučaju počinjenja kaznenog djela. Odredbama Zakona o kaznenom postupku RH jasno su definirana prava i obveze policije, kao i tko utvrđuje postojanje osnovane sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo. To nije policija, nego nadležno državno odvjetništvo, u ovom slučaju Općinsko državno odvjetništvo u Splitu.

Policija je službeno tijelo koje za potrebe državnog odvjetništva provodi određene radnje u svrhu prikupljanja dokaza kako bi upravo državno odvjetništvo utvrdilo ima li u nečijem postupanju elemenata kaznenog djela. Neistinita je informacija da je Općinski sud u Splitu ikada objavio da Marko Perković Thompson nije vlasnik terase”, navode odvjetnici u priopćenju.

HND prozvao DORH zbog slučaja ‘Thompsonova terasa’: ‘Žele da pazimo kako i o kome pišemo’

‘Marko Perković je isključivi vlasnik terase’

“Obmanjivanje javnosti netočnom i neistinitom informacijom da je utvrđenje policije suprotno utvrđenju Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, kao i neistinitom informacijom da je Općinski sud u Splitu objavio kako naša stranka nije vlasnik terase, u suprotnosti je sa Zakonom o medijima RH i Kodeksom časti hrvatskih novinara.

Budući je tada (2021.g.) medijima jasno i detaljno objašnjeno na čemu se temelji pravo vlasništva naše stranke na predmetnoj terasi, nemamo potrebu se ponavljati. Marko Perković je isključivi vlasnik terase kojom su se kretali optuženici i kao takav je upisan u zemljišnim knjigama. Nužno se osvrnuti i na pokušaj legalizacije protuzakonitog postupanja optuženika, a sve kako se u medijima navodi, u svrhu istraživačkog novinarstva.

Nitko, pa ni novinar, ne smije počiniti kazneno djelo prilikom obavljanja svog rada u svrhu ispunjavanja radnih zadataka. Dom kao objekt pravne zaštite, zaštićen je Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda EU, Ustavom RH i Kaznenim zakonom RH”, ističu u priopćenju.

‘Trebao bi barem posumnjati u zakonitost’

“Dom koji se štiti odredbama kaznenog zakona nije vezan s pravom vlasništva, pa su svakako nebitni navodi kako novinarka nije znala čije je vlasništvo terasa (iako je to mogla provjeriti uvidom u zemljišne knjige). Upravo iz tv priloga izrađenog za potrebe emisije ‘Potraga’ svatko tko upotrijebi pažnju prosječnog čovjeka može utvrditi da su se sudionici kretali terasom koja čini jedinstvenu cjelinu doma obitelji Perković.

Iz istog tv priloga može se utvrditi da bi svatko tko upotrijebi pažnju prosječnog čovjeka trebao barem posumnjati u zakonitost vlastitog pohoda koji započinje ulazom u stan susjeda koji se nalazi ispod terase, nastavlja dalje s prelaskom ograde balkona tog susjednog stana kako bi stupio na zajednički prostog zgrade na kojem su protuzakonito i nesigurno postavljene metalne ljestve (u tv prilogu se vidi kako susjed Branko Miodrag pridržava ljestve novinarki Danki Derifaj da bi se ona mogla uspeti), te konačno s tih ljestvi preskače ogradu terase obitelji Perković kako bi stupila na istu.

Uostalom, mogli su pozvoniti ili pokucati na ulazna vrata i tražiti dopuštenje da ih se primi na terasu, što nisu učinili. Da je prodor sudionika u dom obitelji Perković protuzakonit proizlazi i iz činjenice da ni policija ne smije ulaziti u nečiji dom bez naloga, pa se takvo postupanje policije sankcionira još težom kaznom propisanom čl. 141. st. 2. Kaznenog zakona RH.

Ovdje se dakle ne radi o zaštiti ‘moćnika’ kako se navodi u pojedinim medijima, nego o zaštiti građanina RH, kojemu je narušeno pravo na nepovredivost doma. Optužnica bi trebala biti podnesena protiv svakog novinara ili bilo koje druge osobe koja na teritoriju RH neovlašteno uđe u prostor koji predstavlja tuđi dom”, navode, između ostalog, odvjetnici Marka Perkovića Thompsona u priopćenju.