Ono što je trebala biti uobičajena vožnja, za Željka Mihokovića pretvorilo se u noćnu moru.
U kolovozu 2006. godine, vozeći se u svom Mercedesu u Osječkoj ulici naletio je na ležećeg policajca za kojeg se ispostavilo da je bio viši 12 centimetara od propisanog, odnosno 17 umjesto 5. Zbog toga mu je auto ostao ukopan te je u naletu stradala i informatička oprema. Intervenirala je i vučna služba.
U konačnici cijeli je slučaj završio na sudu te se vuče od tada. Mihoković je za Slobodnu Dalmaciju otkrio da Grad Zagreb nije želio priznati ni podmiriti nastalu štetu koja se procjenjuje na nešto više od 24 tisuće kune zbog čega je krenuo pravni postupak. U konačnici je prema presudi, Gradu Zagrebu je naloženo da mu plati 9613,60 kn na ime štete, te još 9254,68 kn za parnične troškove, i sve to uvećano za zakonske kamate, dok je odbijen u dijelu koji se ticao stradale opreme.
No Željko svoju uplatu nije dočekao, a ona sa zateznim kamatama iznosi preko 42 tisuće kuna. Naime, dogodilo se upravo suprotno. S njegovog računa skinut je spomenuti novac, kao da presuda nije izrečena u njegovu korist, otkrio je Mihoković i poručio da je ostao u šoku.
Ovršeni smatra da je u greške u koracima prilikom naplate napravila Fina te da je netko morao provjeriti rješenja na koji se pozivaju pod brojem PN-5655/06-IZ.NA.
“Tada bi shvatili da ja nikako ne mogu biti ovršen, jer sam Grad dobio na sudu, odnosno nisam ja taj koji je izgubio spor. Pokušao sam isti dan dobiti objašnjenje preko njihova besplatnog telefona, ali su me uputili da odem u poslovnicu Fine, a to znači da idem u Kaštela gdje ja kao 80-postotni invalid nemam pristup vozilom, dok u poslovnici u Splitu morate lutati hodnicima jer na niti jednom mjestu nema istaknutog imena i prezimena osobe koja obavlja bilo kakve poslove, a voditelj me u jednoj drugoj prilici već bio slao u Zagreb. To poniženje sebi neću priuštiti”, izjavio je Mihoković za Slobodnu Dalmaciju.
Što na cijeli slučaj kaže Fina?
Zbog toga nastavlja pravnu bitku te najavljuje tužbu Fini. Iz Fine pak tvrde da su Mihokovića uputili da može u bilo kojoj jedinici Fine zatražiti podatak o tome tko ga je blokirao i na koji iznos, te ispravu temeljem koje je provedena prisilna naplata.
“Vezano za pitanja kako je moguće da je Fina ovršila njegov račun, ističemo da Fina provodi ovrhu na temelju osnove za plaćanje koju, sukladno zakonskim odredbama, dostavlja ovrhovoditelj, odnosno nadležno tijelo. Nakon provjere mogućnosti izvršenja, osnova za plaćanje se upisuje u Očevidnik, a na teret računa ovršenika iz osnove za plaćanje.
Skrećemo pažnju da Fina postupa u skladu i na način kako je propisano osnovom za plaćanje te Fina ne ulazi u međusobne odnose ovršenika i ovrhovoditelja. U slučaju ako ovršenik smatra da je nezakonito ovršen, svakako isti treba pravnu zaštitu ostvariti putem suda te sudu ponijeti obrazložen prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a sve u roku 60 dana, koliko traje zapljena novčanih sredstava”, objasnili su.
