Nakon koncerta Marka Perkovića Thompsona na Hipodromu, zastupnik zagrebačke Gradske skupštine Renato Petek objavio je ugovor između Grada Zagreba i organizatora koncerta, ističući da je Grad naplatio najam po za njega simboličnoj cijeni, samo jedan euro po posjetitelju.
Petek tvrdi da dokumenti ukazuju na ozbiljne propuste u upravljanju gradskom imovinom te da je izostala zaštita javnog interesa. Naglašava da nije sporno tko je nastupao, već kako Grad upravlja vlastitom imovinom. U svojoj analizi ugovora iznosi kritike na račun pravne nepažnje, političkog oportunizma i upravljačke nesposobnosti, što je, po njegovu mišljenju, rezultiralo financijskim gubitkom i gubitkom nadzora nad događajem.
“Objavljujem ugovore, anekse i podatke o prihodima gradske ustanove od koncerta Marka Perkovića Thompsona na Hipodromu. Grad Zagreb pod vodstvom Tomislava Tomaševića i u ovom je slučaju pokazao potpunu nesposobnost, pravnu neodgovornost i političku kalkulaciju pri upravljanju gradskom imovinom”, napisao je, pri čemu je na društvenim mrežama objavio dokumentaciju pa krenuo analizirati sadržaj priloženih dokumenata.
‘Nisu ugovoreni ni osnovni mehanizmi zaštite javnog interesa’
U objavi piše da je ugovor i dva aneksa ugovora, od kojih ističe da je jedan bio prešućen u javnosti te podatke o prihodima gradske ustanove USO objavio ekskluzivno, a pribavio ih je putem institucionalnog zahtjeva kao gradski zastupnik.
“Ugovor potpisan 21. ožujka 2025. je tipski dokument, očito preuzet bez ozbiljne analize rizika i specifičnosti koncerta ovakvih razmjera. A nisu ugovoreni ni osnovni mehanizmi zaštite javnog interesa:
– nema jamstava, bjanko zadužnica ni instrumenata osiguranja
– jedina jamčevina iznosi 24.000 eura
– nema ugovornih kazni za prekoračenje broja posjetitelja, unos zabranjenih obilježja ili kršenja zakona
– nema klauzula o odgovornosti za moguće incidente”, napisao je Petek.
Miro Bulj napravio nedopušteno u Zagrebu: ‘Pogriješio sam, neće se ponoviti’
‘Gradonačelnik Tomašević izbjegava preuzeti odgovornost’
“Ugovor nije sadržavao nikakav limitator štete za Grad. S obzirom na to da se radi o koncertu izvođača za kojeg su bile predvidive kontroverze, Grad je imao legitimnu mogućnost ugovoriti kazne, ograničenja i jasne mehanizme kontrole – nije učinio ništa”, tvrdi Petek i dodaje da su aneksi dodatno omogućili organizatori da pere ruke od odgovornosti.
“Ugovor o najmu Hipodroma za koncert u ime gradske ustanove USO potpisao je Kosta Kostanjević, koji je već pod istragom USKOK-a u vezi s drugim slučajem povezanim s Hipodromom. Iako ima ozbiljne propuste u upravljanju drugim sportskim objektima, kao upravitelj USO-a, kojeg je imenovao gradonačelnik Tomislav Tomašević, odobrio je korištenje prostora bez ikakvih zaštitnih mehanizama”, navodi Petek.
“Gradonačelnik Tomašević izbjegava preuzeti odgovornost, iako je politički podržao održavanje koncerta, vjerojatno zbog predizbornih kalkulacija. Time je izostala obećana transparentnost koju je naglašavao još tijekom kampanje 2021. Zaključno, Grad Zagreb je izgubio nadzor nad svojom imovinom, prepustio upravljanje rizičnom i vrlo profitabilnom manifestacijom osobi s postojećim teretom odgovornosti, a zauzvrat nije ostvario značajniju financijsku korist”, suma je onoga što Petek tvrdi u svojoj objavi.
‘Prioritet nije bio zaštita interesa Grada, već rejting’
“Ugovor o najmu Hipodroma za Thompsonov koncert razotkriva sustavnu neodgovornost u upravljanju javnim prostorima. Šteta nije samo financijska – ona je simbolična i politička. Grad Zagreb ovim je ugovorom izgubio ne samo prihod, već i kontrolu nad vlastitim prostorima. S obzirom na okolnosti – tajming, izostanak nadzora i političku šutnju – jasno je da se ovdje ne radi o slučaju, već o svjesnoj odluci”, poručuje Petek.
“Gradonačelnikov prioritet nije bio zaštita interesa Grada, već vlastiti rejting. Svima koji prate njegov mandat jasno je da pod pritiskom popušta kao šuplje sito. No to je već viđeno”, piše Petek i navodi neke situacije koje smatra primjerima opisanog. Cijelu njegovu objavu može pročitati u prilogu iznad.
Poslali smo upit Gradu Zagrebu kako bismo dobili odgovor na optužbe koje im upućuje zastupnik zagrebačke Gradske skupštine Renato Petek. Odgovor Grada objavit ćemo odmah po primitku.
