„Nema znanstvenih razloga niti razborite pravne osnove koja bi podržala izuzeće novih GM tehnika od primjene postojećeg zakonodavstva EU o GMO”
Na Plenarnoj sjednici Europskog parlamenta u Strasbourgu glasovalo o Izvješću o tehničkim rješenjima za održivu poljoprivredu u EU-u zastupnice Anthea McIntyre iz Ujedinjenog Kraljevstva. Zastupnici koji se protive GMO-u i deregulaciji tog područja ustali su protiv ovog izvješća, a među njima je i hrvatska zastupnica Marijana Petir.
Zastupnici su uspjeli izbaciti sporne djelove iz Izvješća, a među njima su kontroverzni pozivi na slabljenje svega onoga što europsku poljoprivredu čini prepoznatljivom u svijetu. To uključuje način proizvodnje provjerenim tehnikama i tehnologijama te održivost proizvodnje na način da su europski poljoprivredni proizvodi po svojoj kvaliteti i sigurnosti vodeći u svijetu.
„Izvješće nažalost promovira nove tehnike genetskog inženjeringa te zaziva izmjenu EU zakonodavnog okvira za GMO s ciljem da olakša autorizaciju tehnika i tehnologija čemu se odlučno protivim,“ rekla je tijekom rasprave zastupnica Petir.
Glasovanjem je taj sporni dio izbačen. Biotehnološka industrija već duže vremena kontinuirano i neodgovorno pokušava uvjeriti Komisiju u potrebu deregulacije novih GMO tehnika, što bi u konačnici značilo da proizvodi nastali njihovom primjenom ne bi trebali biti provjeravani i označavani. Petir je istaknula i da neregulirana masovna primjena tih tehnika može imati dalekosežne posljedice za okoliš, biološku raznolikost, sigurnost hrane, ali i za pravo potrošača na informirani izbor te da je to razlog zbog kojeg im se protivi.
Dosadašnja tehnička izvješća i pravne analize suglasne su oko činjenice da nove GM tehnike o kojima se u Izvješću raspravlja ulaze u nadležnost europskog zakonodavstva o GMO-u te uz već prepoznate rizike donose i set karakterističnih novih rizika i problema veznih uz svaku tehniku zasebno (poput recimo stvaranja neželjenog soja koji se može nekontrolirano širiti ako dospije u okoliš).
„Nema znanstvenih razloga niti razborite pravne osnove koja bi podržala izuzeće novih GM tehnika od primjene postojećeg zakonodavstva EU o GMO te mi je drago da smo taj dio izbacili iz Izvješća“, rekla je Petir.
Sljedeće kontroverzno pitanje u ovom Izvješću tiče se primjene „nisko rizičnih kemijskih tvari“ , odnosno novih pesticida za čije se odobrenje i primjenu također traži olakšavanje administrativnog tereta u procesu odobravanja. Petir je spomenula i da to posebno zabrinjava ako znamo da su taj pridjev „nisko rizičnog“ dobili bez podrobne analize učinaka na zdravlje i okoliš.
„Također, zabrinjava stajalište da bi tim tvarima trebalo privremeno odobriti za upotrebu što se kosi s načelom predostrožnosti“, rekla je Petir ocijenivši takav prijedlog neodgovornim.
Upravo zato i postoje procedure i istraživanja kako bi se zajamčila sigurnost korisnicima tih tvari, ali u konačnici i potrošačima koji kupuje i koriste za hranu proizvode tretirane tim tvarima. Petir se drži svog stava da obje spomenute kontroverzne teme imaju za cilj podršku industrijskoj proizvodnji hrane, a poljoprivredna proizvodnja zasnovana na industrijskim principima rezultira štetnim učincima na sastavnice okoliša: na vodu, zrak i tlo, ali i biološku raznolikost.
„Drago mi je da smo skupili dovoljno ruku da takve prijedloge odbacimo“, rekla je Petir te dodala da poštivanje načela predostrožnosti smatra ključnim u sprječavanju šteta koje mogu biti daleko veće od planiranih dobiti pri čemu je pozvala političare da o tome vode računa kada predlažu izvješća ili zakone.
