Proračunski nadzor Ministarstva financija otkrio je da su dekanica zagrebačkog Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta (PBF) Jadranka Frece i bivši dekan Damir Ježek tijekom 2019. i 2020. potrošili 155.049 kuna sa službene kartice uz pravdanje troškova nevjerodostojnom dokumentacijom, objavio je početkom prosinca Telegram. Portal je pisao tada da se službeni novac trošio na parfeme, ručkove, tanjure, skupocjene poklone i putovanja.
Sada nam je svoju stranu otkrila i prozvana dekanica Frece. Preko odvjetnika je poručila da ”inspekcija nije utvrdila nezakonito korištenje službene kartice”.
”Nigdje se u Nalazu o provedenom proračunskom nadzoru ne navodi riječ ‘nezakonito’, niti se mogla spominjati, jer je svako korištenje službene kartice, a inspektori su išli po mjesečnim izvadcima i analizirali svaki pojedini trošak, bilo sukladno svim relevantnim propisima i inspektorima je podastrta sva potrebna dokumentacija. Međutim, inspektori su se očito odlučili tumačiti nepostojeće zakonske propise na samo sebi svojstven način”, stoji u odgovoru dekanice.
Što jesu, a što nisu primjereni pokloni?
Kaže i da su inspektori tumačili ”što to NISU primjereni pokloni – jer inspektori, osim što ponavljaju floskulu ‘nevjerodostojna dokumentacija’ i ‘neprimjeren poklon’, nigdje nisu objasnili, napisali ili uputili djelatnike fakulteta gdje, u kojem zakonu ili pravilniku mogu pronaći tko su odgovarajući poslovni partneri i kakvi odnosni koji su to ‘primjereni’ pokloni.
Nadalje, kakva bi to, po njima, trebala biti poslovna dokumentacija da ju kvalificiraju kao vjerodostojnu, odnosno što nedostaje predočenoj im dokumentaciji da ju smatraju nevjerodostojnom. Ovo sve iz jednostavnog razloga jer ne postoji zakonski propis, odluka ili naputak koja uređuje adekvatnost (primjerenost) poklona ili kvalificira poslovnog partnera odgovarajućim”, objašnjava odvjetnike Jadranke Frece.
Žalit će se na Nalaz
Dodaje i da je dekanica svaki račun koji je dostavljen računovodstvu na knjiženje i koje su inspektori dobili na uvid, ”na sebi imao apsolutno sve potrebne napomene, ovjere i potpis dekanice – a kako je uobičajeno i traženo od nadzornih tijela”. Na Nalaz inspekcije će se žaliti.
U očitovanju dekanice se ističe i da ona ne može nositi krimen svog prethodnika Ježeka te da ”nije imala nikakvih saznanja o stvarnom stanju financija i usklađenosti poslovanja fakulteta sa važećom pravnom regulativom”.
Prešutili joj informacije?
”Na žalost, većinu takvih informacija su joj prodekan za financije (prethodni dekan) i šef računovodstva svjesno skrivali i pogrešno ju informirali. Tek nakon što je saznala za negativna mišljenja dviju državnih revizija i nakon što je postalo izvjesno da su joj uskraćene stvarne informacije naložila je provođenje vanjske revizije, donijela sve nedostajuće pravilnike i odluke kojima se uređuju materijalna i ostala prava i postupci zaposlenika fakulteta te uručila otkaz šefu računovodstva. Također, Fakultet je dobio i novog prodekana za financije”, poručuje se.
U izjavi u sklopu dopisa njezinog odvjetnika, Frece tvrdi i da je prije tri godine kada je stupila na funkciju dekanice naslijedila 1,5 milijuna kuna minusa na glavnom računu te oko sedam milijuna kuna po ostalim stavkama.
”U tri godine – uz sve nedaće i opstrukcije, potres, COVID te poplavu zbog koje smo morali prionuti uređenju ključne predavaonice – Fakultet završava tekuću 2022. godinu s gotovo 1,5 milijuna kuna plusa te s čak 4,4 milijuna kuna plusa po ostalim podračunima”, zaključila je.
