Iako je uhićen prije devet godina, prvu, nepravomoćnu presudu dočekao prije dvije, Zvonimir Šostar je konačno doznao kakva ga sankcija čeka zbog sudjelovanja u aferi ‘suhi led’. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske objavio je pravomoćnu presudu bivšem pročelniku zagrebačkog Gradskog ureda za zdravstvo i nekadašnjem bliskom suradniku Milana Bandića. Umjesto prvotne četiri, pročelnik će u zatvor na pet i pol godina zatvora.
Kako se navodi u obrazloženju, Šostar je s direktorom tvrtke Ekoturs Goranom Ljubićem dogovorio poslove čišćenja ventilacijskih sustava u sportskim dvoranama Grada Zagreba, pri čemu su natječaji bili namješteni kako bi posao dobila upravo Ljubićeva tvrtka. Poslovi su potom naplaćivani u punom iznosu, iako su mnogi bili djelomično ili uopće neobavljeni.
Sve je to napravilo veliku štetu gradskom proračunu. Grad je oštećen za najmanje 5.2 milijuna eura, dok je Ekoturs nezakonito zaradio više od 6.9 milijuna. Od svega je profitirao i sam Šostar, u presudi se navodi kako je Šostar je primio mito kroz plaćena putovanja i smještaj u vrijednosti od najmanje 23 tisuće eura, kao i neutvrđene iznose novca.
(Foto: Zeljko Puhovski/CROPIX)
I Ljubiću povećana kazna, svi idu u zatvor
Nije Šostar jedini koji je dobio povećanje kazne. Sud je kaznu povećao i Goranom Ljubiću – s šest i pol na sedam godina zatvora. Njihova tadašnja suradnica Mirta Lončar, koja je prvostupanjskom presudom bila osuđena uvjetno na godinu dana, sada mora u zatvor na godinu dana bezuvjetno.
Šostaru je naloženo da državi preda nekretnine i pokretnine u vrijednosti većoj od 730 tisuća eura te uplati 344 tisuće eura. Ljubić mora vratiti nekretnine i novac u ukupnoj vrijednosti od više od 8.3 milijuna eura.
A što se krije iza ove nove odluke? Naime, visoki kazneni sud ocijenio je da je prvostupanjski sud bio preblag te da su kazne sada primjerenije težini djela. Tako piše da je prvooptuženi Šostar počinio navedeno djelo s “maksimalnim stupnjem krivnje”, tijekom gotovo osam godina, uz “izraženu kriminalnu volju i krajnju nezasitnost u pribavljanju protupravne koristi”.
