Novoosnovana navijačka Uuruga ‘Dinamo – to smo mi’, reagirala je, poprilično burno, na medijski istup predjsendika uprave GNK Dinama, Ante Kodžomana, u intervjuu u kojem ih je, kako kažu, lažno deklarirao.
Poslali su iscrpnu reakciju u kojoj objašnjavaju što je točno sporno u izjavama Kodžomana, a njihov odgovor prenosimo u cijelosti.
“U Jutarnjem listu novinaru Nikoli Lipovcu veliki intervju dao je Igor Kodžoman, predsjednik uprave Dinama. Na naručena pitanja, iznio je par zanimljivih opservacija u kojima smo i mi, pa udruga „Dinamo – to smo mi“ iznosi svoju reakciju.
U uvodnom dijelu gospodin Kodžoman predstavljen je kao iskusni ekonomist iza kojeg između ostalog stoji veliko iskustvo u „uspješnim“ korporacijama kao što su Agrokor i Hypo Alpe-Adria banke no izostavljena je činjenica kako je od rujna 2015. pa do kraja 2016. bio jedini zaposleni u firmi Svetice Sport d.o.o. koja je upamćena po „realiziranom“ kampu Hrvatskog nogometnog saveza. Naravno, ako je kriterij razvijanje hortikulture u Maksimiru kao na zapuštenom zemljištu na Sveticama gdje je gospodin Kodžoman svakog mjeseca primao dvadeset tisuća kuna neto plaću, onda je u GNK stigao kvalitetan kadar.
Na upit kako teče proces preoblikovanja Dinama, gospodin Kodžoman iznio je nekoliko lažnih tvrdnji. Prva o složenosti procesa preoblikovanja uz navod kako je Dinamo prvi dobrovoljno tražio preoblikovanje što nije istina – Radnički nogometni klub Split je prvi dobrovoljno preoblikovan. Nadalje, pohvalio se kako je bio član Skupštine Dinama i iznio tvrdnju kako su navijači, Bad Blue Boysi bili za privatizaciju što je notorna laž. Očigledno skoro pedeset tisuća potpisa inicijative Za naš Dinamo te dugogodišnja borba inicijative Zajedno za Dinamo za izbore u klubu po sistemu jedan član – jedan glas nisu jasne gospodinu Kodžomanu, no stojimo otvoreni kao udruga objasniti mu ono što je cijeloj Hrvatskoj jasno godinama.
Naravno, malo nas zabrinjava činjenica da predsjednik uprave Dinama ne zna kako postoji pet krugova otkupa dionica, ali ako stavimo to na stranu, važnija činjenica kojom se pohvalio kako im je Povjerenstvo za profesionalne klubove čak sedam puta vraćalo elaborat u posljednje tri godine što postavlja pitanje; ili nešto jako smrdi u tome ili kronična nesposobnost stanuje u Maksimirskoj 128?
Možda je problem vezan uz financijske malverzacije i pravne zavrzlame koje nisu u skladu sa Zakonom o udrugama, Zakonom o sportu, Zakonom o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija ili Zakonom o reviziji o čemu je udruga DTSM već nekoliko puta obavijestila Povjerenstvo i Sportsku inspekciju.
Gospodin Kodžoman bojkot navijača opravdava sigurnosnim stanjem na navijačkoj tribini koju karakterizira puno opasnijom nego odlazak na maturalac. Nesvjesno je zaista u pravu, jer na maturalcu klince ne hapse zbog verbalnog delikta i stavljaju ih na crne liste.
Na pitanje o broju članova, Kodžoman je iz topa ispalio deset tisuća dok glavna osoba za članstvo na višekratne upite ne zna koliki broj članova ima Dinamo pa se postavlja pitanje: laže li odjel za članstvo ili Kodžoman? Možda je gospodin Kodžoman osobno prebrojavao liste članova na kojima su nekoliko puta napisana ista imena i prezimena koje su prikazane članovima udruge DTSM i kojih po našoj procjeni, sa tim troduplim osobama nema više od tri tisuće?
Istovremeno, komparirao je famoznih deset tisuća sa trideset potpisa članova udruge DTSM koju su donijeli zahtjeve u klub; mi možemo i sa par nula više dostaviti zahtjev,a naš zahtjev će imati sve podatke koji u skladu sa Statutom kluba, a kojeg Uprava na čelu s gospodinom Kodžomanom ne provodi.
Gospodin Kodžoman je u razgovoru izbacio par poslovnih frazeologija kako bi ispao ozbiljniji, no ono što zanima nas kao aktivne dionike, a on je ipak radio u reviziji,što ga čini stručnjakom za analize financijskih izvješća, odnosno ima financije u malom prstu, u kojem to segmentu Dinamov proračun je pod kontrolom?
Naime, klub je prošlu godinu završio s povijesnim minusom od 112.845.617,00 kuna. Obveze Dinama veće su od njegove imovine, a voljeli bi znati od stručnjaka za financije gospodina Kodžomana kako je višak prihoda u iznosu od 79.746,648,00 kuna na dan 31.prosinca 2016., a 1. siječnja 2017. godine knjižen u iznosu od 98.781.368,00 kuna?
Još samo nedoumica na kraju, možete li barem nama članovima objasniti od ukupnih kredita u iznosu 169.057.080,00 kuna, kod koga se Dinamo zadužio u inozemstvu na iznos od 105.191.072,00 kuna i zašto prošle godine niste toj inozemnoj pravnoj osobi vratili ratu kredita”, zapitali su se na kraju navijači.
Uz žestoki odgovor prliložili su i presliku prema njima spornog intervjua.
Autor: Bruno Hreljević
