Vrhovni sud objasnio zašto Severininog sina vraća na skrbništvo ocu

Odluka je pala. Vrhovni sud očitovao se o slučaju skrbništva nad djetetom Severine Vučković i srpskog poduzetnika Milana Popovića. A u odluci piše – sin ide na skrbništvo ocu.

Poznati RTL-ovac se oglasio o slučaju Severina: Bez zadrške progovorio o mitu i korupciji

Zgrozilo je to mnoge, a Severinu posebno šokiralo. Objavila je novi video u kojem je najavila da će se upustiti u daljnju pravnu borbu. A ona, sasvim sigurno, neće biti nimalo laka.

 

View this post on Instagram

 

POVRAT POREZA Tisuće Hrvata gubi novac jer ne znaju za ovo pravo, Iris je ispunila zahtjev: ‘Dobili smo 482 eura’

NIŽU SE REAKCIJE Zbog postupka Martine i žirija gledatelji traže intervenciju Nove TV: ‘Je li to za narod Hrvatske’

PATER STJEPAN IVAN HORVAT U dva sata šest tisuća reakcija na objavu svećenika, progovorio o velikom broju Hrvata: ‘Svaka riječ istina’

TEŠKA SITUACIJA Doktor počeo raditi u malom hrvatskom selu pa upao u nezgodan problem: ‘Pogledajte što mi sestra i spremačica rade’

A post shared by Severina (@severina)

Podsjetimo, Županijski sud u Splitu odlučio je da će dječak živjeti s majkom. No, sada je ta odluka ukinuta ovim činom Vrhovnog suda. Prije početka pravne borbe dječak je trebao živjeti s ocem, pa se može reći da je Vrhovni sud stvar vratio na početak.

Otac Milan Popović nakon odluke splitskog Županijskog suda podnio je zahtjev za revizijom cijelog procesa. Njega je Vrhovni sud prihvatio. Popović je svojedobno tvrdio da splitski sud nije usmeno ispitao vještake, sukladno njegovom traženju.

Vrhovni sud je odlučio da je došlo do bitne povrede odredaba postupka. U vijeću Vrhovnog suda drže da je propust napravljen kada vještaci nisu pozvani na raspravu unatoč zahtjevu jedne od stranaka.

“Valja zaključiti, čim je jedna od stranaka zahtijevala da se vještaka usmeno sasluša na raspravi i pri tome određeno navela na koje se okolnosti saslušanje predlaže, neovisno o tome što se prethodno općenito izjasnila da na nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi, došlo je do bitne povrede odredaba parničnog postupka. Zato je drugostupanjska presuda ukinuta i predmet je vraćen Županijskom sudu u Splitu na ponovno suđenje”, navodi se u odluci.