Bivša HRT-ova voditeljica, a danas kolumnistica portala Vjerujem.hr, Vlatka Kalinić, poprilično je aktivna na Facebooku gdje nerijetko komentira aktualna društvena zbivanja te iznosi vlastita mišljenja o istima.
Tako se u sklopu svoje zadnje objave osvrnula na slučaj Danke Derifaj, novinarke protiv koje je podignuta optužnica zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma jer je u kolovozu 2021. godine, za potrebe snimanja emisije, neovlašteno stupila na terasu u vlasništvu Marka Perkovića Thompsona.
Kako je navela u statusu, kojeg prenosimo u cijelosti, Kalinić smatra da, iako tužbu vidi kao pritisak na novinare, postupak Danke Derifaj ne može opravdati profesionalnim razlozima.
“Mnogo je toga sporno od starta”
“Povuklo me za jezik zašto nisam stala u obranu Danki Derifaj. Prvo, divim joj se zbog upornosti i nepokolebljivosti da usprkos svemu što se događa u našem medijskom i političkom krajoliku goni priče koje smatra važnima. Cijenim novinarski žar čak i kad mislim da ima pogrešnu metu ili rastojanje”, započela je bivša HRT-ovka.
“U slučaju ‘Thompsonova terasa/tuđi krov’ mnogo je toga sporno od starta, a postaje još spornije pravnim manevrima koji su uslijedili. Očito je da se od Danke radi primjer što je, iz moje perspektive, teški overkill za nedjelo koje joj se stavlja na teret. Svaka tužba je pritisak, a kad ide iz pozicije moći prema novinaru uvijek djeluje kao javna prijetnja slobodi medija. Tajming je isto dvojben utoliko što je za jednu stranu idealan.
Ali dvojbeno je i opravdanje koje sam pročitala: Ranije je Danka Derifaj tvrdila da se ne radi o provali već da je ulazak na terasu u pratnji predstavnika stanara bio jedini način da pokaže kako danas izgleda krov zgrade”, nastavila je.
Bivša HRT-ovka održala prodiku kako se voli Hrvatska: ‘Razlika koristoljuba i domoljuba’
“To ne može biti iznad zakona”
“Razumiju to svi koji znaju što je televizija. Dobra slika je sve, bez nje gotovo i da nemaš priču. Objektivno, za iznijeti i argumentirati teze koje smatra istinitima taj kadar nije neophodan, ali TV prilog je ćelav bez njega. Iz izjave je jasno, nije se išlo otkriti istinu nego pokazati krov. Istina je u papirima i svjedocima.
A u papirima stoji da je Thompson vlasnik 1/1 cijele terase, što znači da ona u tom trenutku neovlašteno ulazi na tuđi posjed. Može biti sporno kako je do terase došao i kako se upisao kao vlasnik, ali za to osporiti nije nužno pokazati samu terasu iznutra. Ganjao se dobar kadar, a to kao motiv ne može biti iznad zakona.
I možemo sad polemizirati o tome zahtijeva li kvalitetno istraživačko novinarstvo povremeno kršenje ili zaobilaženje zakona, ali ovdje je teško to tako opravdati jer se na terasi mogao raskrinkati eventualno izbor podnih obloga. Meta tu možda nije kriva, rastojanje jest”, poručila je za kraj Vlatka Kalinić.
