‘ZASLUŽUJE VEĆU KAZNU’ Tužiteljstvo se žali na presudu Marinu Kameničkom, evo koji su im argumenti

Photo: Sanjin Strukic/PIXSELL

Laura Stelio (22) i Nadica Hoflinger (65) su poginule, a Damir Babić Alagić (59) ostao je trajni invalid. To je sudbina troje nesretnih ljudi nakon nesreće koju je 2018. skrivio Marin Kamenički, jureći Ilicom brzinom od 195 kilometra na sat. Na nedavno donesenu presudu Županijskog suda, ubrzo je reagiralo tužiteljstvo koje je na Vrhovnom sudu jučer zatražilo veću kaznu. Smatraju da četiri i pol godine zatvora nije dovoljno za mladog Kameničkog.

“Smatramo da nije dovoljno otegotno cijenjeno što je vozilom po Ilici brzinom koja je bila čak četiri puta veća od dopuštene u naseljenom mjestu. U nesreći su smrtno stradale dvije osobe, a treća, koja je teško ozlijeđena, imala je veći broj operacija i dalje je na liječenju te je oporavak neizvjestan”, poručila je tužiteljica koja smatra da ova kazna ne šalje jasnu poruku o štetnosti samog djela.

U žalbi navode i da prvostupanjski sud, prilikom odmjeravanja kazne nije dovoljno otegotnim cijenio mladu dob Laure Stelio, koja je imala tek 22 godine, dok je istovremeno kao olakotnu okolnost uzeo mladu dob okrivljenika, koji je u vrijeme nesreće imao 20 godina te je bio mlađi punoljetnik, piše Večernji.

“Iskazu svjedokinje Valentine B., Laurine prijateljice, koja je ispričala svoja ranija iskustva kao suvozačica nije dana dovoljna težina. Svjedočila je da je okrivljeni bio sklon brzoj vožnji te da je znao voziti i pod utjecajem alkohola. S druge strane precijenjene su olakotne okolnosti, osobito priznanje okrivljenika. Tijekom postupka provedena je  temeljita istraga, a ključni dokaz  zapravo su bili crna kutija i prometno vještačenje. Kada je optužnica podignuta, tužiteljstvo je već imalo ključni dokaz, pa okrivljenik i nije imao drugog izbora do priznati jer poricanjem djela ne bi mogao anulirati tu količinu dokaza”,  navela je tužiteljica u žalbi.

Samo priznanje Kameničkog, čije je suđenje bilo zatvoreno za medije, tužiteljica smatra precijenjenim.

Na visinu kazne su se žalili i predstavnici oštećenika, kojima je sporno i to što je prvostupanjski sud samo djelomično usvojio njihov trošak.

Obrana se na presudu nije žalila.

“Naš je branjenik i u postupku rekao da će prihvatiti svaku sankciju koju dobije i to je ispoštovao. Ja i kolega odmah nakon nesreće u njegovo smo ime, s obzirom na to da je on bio u istražnom zatvoru, osobno kontaktirali sve oštećenike kako bi izrazili sućut i ponudili pomoć”, kazali su njegovi odvjetnici Ivan Stanić i Nikola Mandić.

Komentari