UGLEDNI ODVJETNIK OTKRIVA STRATEGIJU OBRANE UBOJICE: ‘Zbog jedne činjenice, David Komšić ima olakotnu okolnost!’

David Komšić na okrutan  je način okončao život trudne  Kristine Krupljan.

Obdukcija je potvrdila kako je 18-godišnja djevojka izbodena te kako je bila u drugom stanju.  Pitanje koje se nameće i danima stoji neodgovoreno je zašto je David to učinio, ali i zašto su kazne za ubojice u našoj državi premale, a sudski procesi spori. Ovaj slučaj ostavio je i druga otvorena pitanja koja upućuju na određene propuste, a zbog istih se analizirao te prozivao rad policije i hrvatskog pravosuđa.

Zvonimir Hodak, koji se i sam u karijeri susretao sa sličnim slučajevima za Zagreb.info prokomentirao je kako se inače postupa u ovakvim situacijama, što se sve uzima u obzir te kolika bi kazna mogla biti propisana ubojici.

“Masa ljudi u Hrvatskoj nosi noževe sa sobom. Činjenica je da je on bio u jednoj ekscesnoj vezi i da je sam ekscesna osoba, jedan od onih koji  je socijalno neosvješten i kod njeg je prisutna jedna arogancija jer on se unaprijed hvali ako ga djevojka ostavi da će ju ubiti”, tvrdi nam odvjetnik i dodaje kako je to često samo verbalni delikt, međutim, u ovom slučaju je pokazao da je to zaista i mislio.

Osvrnuo se i na medijske napise te komentirao izjave odvjetnika pokojne djevojke.

“Odvjetnik pokojne djevojke obavjestio je DORH da se on njoj prijeti i da je nakon tri mjeseca pozvana na razgovor. To znači kako ga pravosuđe jednostavno nije ozbiljno shvatilo.

Hodak smatra kako je glavna krivica u pravosuđu

“Taj eksces u prometu, realno može se dogoditi svakome, zgazio je čovjeka. Prometna nesreća sa smrtnim slučajem, ali to u krimogenoj tablici spada u dojnji dio, to nije u rangu razbojništva, ubojstva ili pljačke u u prometu se može svakom dogoditi, ali stoji činjenica da je, po meni, zakazalo najviše pravosuđe”, tvrdi iskusni odvjetnik i dodaje kako su trebali upozorenja njezinog odvjetnika shvatiti puno ozbiljnije.

>>>ŠOKANTNA ISTINA O UBOJSTVU ZAGREPČANKE: Smrt djevojke mogla se spriječiti, evo tko je zakazao!

Hodak, između ostalog, tvrdi kako je čisto dovoljno da je odvjetnik Spitz poslao prijavu tužilaštvu da se on prijeti i da je tužilac tako “promtno reagirao” i tek nakon  tri mjeseca pozvao djevojku na razgovor, u ta tri mjeseca ju je ovaj mogao ubiti tri puta, zaključuje.

Obrana ubojice

Kako su oči javnosti od samog početka uprte u ovaj slučaj pitali smo i kako se obrana inače postavlja u takvim situacijama.

[box type=”warning” align=”” class=”” width=””]“Mislim da će ovdje veliku ulogu odigrati psihijatrijsko vještačenje. Opservacija psihijatra će biti prilično odlučujuća o njegovoj daljnjoj pravosudnoj sudbini. Ako psihijatar kaže da je okrivljeni u času izvršenja bio bitno ili smanjeno uračunljiv onda će to biti jedna karta za njegovu obranu, a druga karta će bit da je on stariji maloljetnik, odnosno on je punoljetna osoba ali ima 19 godina i to će mu biti jedna adut na koji će moći ići. [/box]

Hodak je uvjeren da će baza obrane biti nalazi i mišljenje psihijatrijskog vještaka. Kaže kako to ne mora biti odlučujuće, ali će svakako biti olakšavajuća ili otežavajuća okolnost.

“Njemu se stavlja na teret teško kazneno djelo da je to napravio iz bezobzirne osvete to je za dugotrajni zatvor”, tvrdi i dodaj e da s obzirom na negativni eho koji je dobio u javnosti i medijima situacija i posao njegovog odvjetnika bit će vrlo težak i zahtjevan.

Neuračunljivost?

Za mogućnost neuračunljivosti, naš sugovornik tvrdi, kako je zasada sve u fazi špekulacije.

“Može biti i ne mora biti, međutim u ovakvima slučajevima i ovakvo jedno ubojstvo kad neko 30 puta nekoga izbode nožem tu psihijatri imaju vrlo važnu ulogu” , ponavlja Hodak i nastavlja ako psihijatar kaže da je bio uračunljiv i da je to napravio s umišljajem i prethodno smišljenom namjerom onda teško da može dobiti uobičajenu kaznu.

>>>PSIHOLOG OTKRIVA MOZAK UBOJICE: ‘To je klasični psihopat, kao iz filmova’

Smatra kako u tom slučaju David može dobiti maksimalnu kaznu.

Kazne od 20 do 40 godina

Moguće kazne u ovakvim slučajevima kreću se od 20 do 40 godina, no i tu postoji mogućnost olakotnih okolnosti.

“To je moja opservacija na bazi iskustva, imao sam takve slučajeve i znam da su tu psihijatri prevažni”, zaključuje odvjetnik i dodaje kako je minimalna kazna za kvalificirani oblik ubojstva 20 godina, dok je maksimalna 40. 

Međutim, s obzirom da je David mlađa punoljetna osoba to može čak ići ispod minimalne kazne, ali sud mora primjeniti odredbe o ublažavanju kazne koje su točno napisane i određene kad ih i u kojem trenutku sud može realizirati, kaže Hodak iako je trenutno sve na pretpostavkama.

Bez obzira na smrt pješaka, on faktički još nije kažnjavan i to bi također mogla biti olakotna okolnost.

“Sud, doduše, uzima sve te podatke u njegov profil i to ostavlja određenu sliku na suce koji su isto ljudi kao svi drugi, ima utjecaja ali ne bi smjelo imati bitnog. Tu mu se treba suditi za ovo što je sada počinio”, govori Hodak.

Za kraj ubojstvo iz afekta ilI tzv “pomračenja uma”  Hodak  ipak odbacuje baš zbog ranije iznesenih prijetnji i još jednom ponavlja kako treba vidjeti što će u konačnici psihijatri zaključiti.

>>>‘OVO JE MASAKRIRANJE ŽRTVE’: Gnjusno lešinarenje građana i medija prevršilo svaku mjeru!

 

Komentari