Trojica policajaca iz Požege (34, 42 i 52) dobila su, zasad nepravomoćnu, presudu nakon što su brutalno pretukli vozača koji im je bježao.
Naime, trojka je pretukla vozača koji se oglušio na njihove naredbe da zaustavi auto, a onda i dao peta vjetrama. U jednom su trenutku čak i zapucali iz vatrenog oružja.
Kako navodi Danica.hr, incident koji je tek ovihdobio sudski epilog dogodio se prrije čak 12 godina, tonije 10. travnja 2011. godine, između 00:55 i 2:20.
Prešutni dogovor
Mlaćenje se dogodilo u Požegi u Priorljavskoj ulici. Muškarac je bježao od policije u Renaultu Clio požeških registracija od Požege do Velike te natrag do Požege.
Na meti policije je bio zbog više prekršaja, a skoro je pogazio i jednog od policajaca koji ga je pokušao zaustaviti.
U jednom trenutku tijekom te duge potjere, muškarac je izašao iz automobila, ali unatoč policijskim naredbama, dao se u bijeg prema vrtovima obiteljskih kuća. Policajci su ga ubrzo nakon toga uhvatili, a 34-godišnji okrivljenik uz pomoć 42-godišnjaka odbjeglom vozaču stavio je lisice i položio ga na tlo prsima prema dolje.
Potom ga je policijska trojka, stoji u presudim, više puta udarala pendrekom, rukama i nogama po glavi i tijelu. Kako je sud ustvrdio, odradili su to po prešutnom dogovoru s ciljem da ga teško ozljede. Ubrzo su ga odveli do vozila interventne jedinice i nastavili udarati.
Vozač je zaradio prijelom rebra, potres mozga, krvne podljeve na ramenu, lopatici, nadlaktici, trupu, boku, zdjelici, na leđima, a iščašen mu je i zglob između lopatice i ključne kosti. Uz to, oguljena mu je bila koža nosa, čela, tjemena, sljepočnog područja i cijelog tijela, a oko oka je zadobio još jedan krvni podljev.
Neuvjerljiva obrana
Iako je sudac kao olakotnu okolnost za ovu brutalnost uzeo u obzir to da je pretučeni vozač skoro pogazio jednog kolegu trojice policajaca, kaznio je policajce svakog s po 10 mjeseci uvjetne kazne zatvora. Vozač također zahtijeva i odštetu od 20.000 eura, zbog čega je upućen na privatnu parnicu.
Dok je presuda nepravomoćna, policajci su najavili žalbu. Tijekom postupka su se branili kako nisu udarali vozača, već da je ovaj zaradio ozljede prilikom iskakanja iz automobila u pokretu.
Naglasili su kako su ga proganjali zbog obijesne vožnje te da je njegovom automobilu u jednom trenutku tijekom vožnje bila podignuta hauba, što je ugrožavalo sve ostale prometne sudionike. No, dokazi su oborili ove navode o zarađivanju tjelesnih ozljeda.
U međuvremenu, 52-godišnjak je otišao u mirovinu, 42-godišnjak radi kao čuvar u jednoj kaznioci, a 34-godišnjak je policajac u jednom priobalnom mjestu.
