Prije podizanja tužbe putem svojeg odvjetnika obratio se Zoološkom vrtu kako bi pokušali mirno riješiti spor smatrajući da se djelatnici nisu dovoljno pobrinuli za sigurnost.
Na Općinskom građanskom sudu našla se jedna zanimljiva tužba. Naime, Splićanin Željko Petko tužio je zagrebački Zoološki vrt i od njega traži naknadu štete od 16.000 kuna jer mu je prilikom obiteljskog posjeta vrtu u kolovozu 2014. godine zebra odgrizla dio malog prsta lijeve ruke.
Petko će taj posjet vjerojatno pamtiti cijeli život, a prisjetio se i nemilog događaja: “Prije mene je, koliko sam vidio, dosta posjetitelja guralo ruku u zebrin kavez i diralo je pa sam to želio učiniti i ja. I moja djeca su to učinila prije mene kroz otvor koji se nalazi na vratima kaveza. Budući da nije bilo nikakvog natpisa da se to ne smije učiniti, i ja sam gurnuo ruku”.
Nisu se ni ispričali
Ono što je uslijedilo kada je gurnuo ruku u zebrin kavez nikako nije očekivao jer životinja, kako tvrdi, uopće nije izgledala uznemireno i agresivno.
Nadalje, Željko priča kako je zbog amputiranog dijela prsta morao prestati svirati gitaru pa sad svira bas: “Približila mi se i odgrizla mi komad prsta. Budući da je prst jako krvario, otišao sam u bolnicu gdje su mi sanirali ranu i amputirali komad prsta. Ma ne krivim ja beštiju, zebra je očito tražila hranu u mojoj ruci, sigurno nije bila riječ o napadu”.
Iako zbog ugriza isprva nije namjeravao tužiti Zoološki vrt, ipak je promijenio mišljenje jer mu se, kako tvrdi, djelatnici nisu ni ispričali, piše Večernji.hr.
Splićanin tvrdi: “Osim što nisu izrazili nikakvo žaljenje zbog događaja, nisu ni zatvorili rupu u kavezu pa posjetitelji i dalje mogu gurati ruke. Sada čak tvrde i da je tijekom našeg posjeta na kavezu stajao natpis “Molimo ne dirajte zebru jer grize”. Natpisa sigurno nije bilo, a to mogu dokazati i fotografijama”.
Prije podizanja tužbe putem svojeg odvjetnika obratio se Zoološkom vrtu kako bi pokušali mirno riješiti spor smatrajući da se djelatnici nisu dovoljno pobrinuli za sigurnost, a u dopisu je naglasio kako su prije njega zebru dirali i drugi posjetitelji, i to uglavnom djeca. Istaknuo je i to kako je bio uvjeren da otvori na kavezu služe da se životinje diraju. Međutim, Zoološki vrt negirao je bilo kakvu odgovornost za nezgodu, pa je pravdu odlučio potražiti na sudu. Iskaz na Općinskom građanskom sudu je već dao, a svjedočili su i njegova supruga i starija kći.
Naknadno stavili natpis
Supruga Jasmina Petko na sudu je ispričala: “Zebra ni po čemu nije odavala razdražljivost ili agresivnost. Pretpostavljam da je mislila da se u suprugovoj ruci nalazi hrana”. I supruga i kći potvrdile su da na kavezu nije bilo upozorenja da zebra može ugristi, već je očito stavljen naknadno.
Željko kroz smijeh zaključuje: “Da su barem pokazali malo empatije, ne bih ih tužio. Novac mi nije najvažniji. Ako dobijem spor, sigurno ću kupiti bale sijena i nahraniti zebre“.
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]Zoološki vrt: Nismo krivi, nije se držao pravila ponašanjaZamjenica ravnatelja Zoološkog vrta Davorka Maljković, koja je u vrijeme nezgode obnašala dužnost ravnateljice ZOO-a, poručila je da ne želi bilo što prejudicirati budući da je parnični postupak za naknadu štete u tijeku.
“Možemo izjaviti da je činjenica da je Zoološki vrt u pogledu zaštite posjetitelja poduzeo sve mjere te se ne smatramo odgovornima za štetni događaj” stoji u odgovoru na upit. U odgovoru na tužbu Zoološki vrt je istaknuo da se Petko nije držao pravila ponašanja koja su jasno istaknuta na ulazu u vrt. “Općepoznata je činjenica da zebra nije pitoma domaća životinja pa stoga začuđuje uopće činjenica da je tužitelj (k tome još punoljetna osoba) odlučio pogladiti zebru” smatraju u Zoološkom vrtu te ističu da je tužitelj usprkos pravilima odlučio dirati životinju. [/box]
