Zakon o obnovi sutra bi se trebao izglasati u nekom obliku, a on je ključni alat za pomoć ljudima pogođenima potresom, ili bi to bar trebao biti. No, gradonačelnik Svete Nedelje, Dario Zurovec najglasniji je protivnik pomoći ljudima pogođenima potresom u Saboru. No što on smatra prihvatljivom alternativom rekao je za RTL.
“Što se tiče navodno siromašnih ljudi, potrebno je voditi se imovinskim, a ne dohodovnim cenzusom. I oštećena nekretnina u Zagrebu može vrijediti više nego nova u Slatini. U tom kontekstu, razbacivati se terminom siromaštva je u najmanju ruku uvredljivo prema onima koji uistinu jesu siromašni. No od silnog broja objekata koji su evidentirani kao oštećeni u potresu, a treba reći da evidencije Grada i Države nisu usklađene, može se pretpostaviti da uistinu ima manji broj slučajeva koji čak i kad se uzme vrijednost te oštećene nekretnine u obzir bi se mogli smatrati siromašnima. Prijedlozi za obnovu stranke Fokus su predvidjeli solidarnu pomoć i takvim pojedincima, gdje bi i ljudi poput vas, mogli dobrovoljno dokazati svoju solidarnost”, govori.
Nerijetko je kao tema u javnost došla i informacija da bi i drugi dijelovi Hrvatske trebali pomoći Zagrebu.
“Što se tiče toga tko treba plaćati obnovu, mi tu ne radimo podjelu između Zagreba i ostatka Hrvatske, što nam se često pokušava imputirati. Ovaj zakon je zapravo najnepravedniji prema onim stanovnicima grada Zagreba koji žive kao podstanari, koji otplaćuju kredite za svoje stanove, koji su održavali i osiguravali svoju imovinu. A sada će ti isti ljudi, uz sve to, financirati još od 80 posto do 100 posto konstrukcijske obnove i onima koji to nisu činili. Budimo iskreni i recimo da ima velik broj ljudi koji su imali financijske mogućnosti to raditi i većinu onih koji žive u centru grada se ne može nazvati siromašnima prema imovinskom cenzusu, a nitko ne postavlja pitanje zašto se obnova plaća i onima koji si to mogu priuštiti sami, kao što su si mogli priuštiti i održavanje i osiguranje nekretnine”, rekao je.
“Što se tiče pak činjenice da novac iz grada Zagreba odlazi u druge gradove i županije, tu suosjećam s građanima grada Zagreba. Naime, iz Svete Nedelje, gdje sam gradonačelnik, novac također odlazi u druge gradove i županije po istoj metodi jer Sveta Nedelja spada u jednako razvijenu skupinu gradova kao i grad Zagreb, pa mi zajednički financiramo one slabije razvijene gradove, općine i županije. Slažem se da je to nepravedno, ali treba reći da je tu Sveta Nedelja u još nepovoljnijoj poziciji jer nema status glavnog grada zbog čega se sve državne institucije i sjedišta većine velikih kompanija nalaze u Zagrebu. Unatoč tome, nismo protiv obnove Zagreba. Dapače, podržavamo obnovu gradskih i državnih objekata novcem poreznih obveznika Republike Hrvatske, ali za privatnu imovinu se mora znati gdje leži odgovornost”, dodaje.
“Ne vidim da se problematizira potencijalna pljačka stoljeća koja nam prijeti ako se država nastavi ponašati kao što je to činila do sada. Ne vidim da se problematizira što vlasnici nekretnina nisu održavali svoje nekretnine na odgovarajući način. Postavlja se pitanje, koliko ljudi bi bilo ozlijeđeno i poginulo da se taj potres dogodio dok su ljudi bili na ulicama, u crkvama, a djeca u školama? Ovaj zakon ne postavlja okvir kojim bi se takvo neodgovorno ponašanje države i privatnih vlasnika u budućnosti spriječilo. Dapače, ovaj zakon potiče neodgovorno ponašanje jer je poruka koja se šalje da se nekretnine ne trebaju ni obnavljati ni osigurati jer će svi porezni obveznici to platiti u slučaju katastrofe. No tko i kako će platiti izgubljene živote ako se isto ponovi?”, pita se.
