Privatni detektiv: Jedna od verzija je da su zaštitari Mateja vodili na bankomat radi računa, policija zna ime pravog vlasnika

Jedna od verzija je da su zaštitari Mateja vodili na bankomat radi naplate računa – izjavio je u Bujici, na Z1 televiziji, privatni detektiv i vlasnik agencije SOVA INTELLIGENCE Njegoslav Blažek, uz napomenu da bi snimke s kamera koje do sada nisu objavljene, mogle svašta otkriti: – Najmanje je vjerojatno da je riječ o samoubojstvu, a Vulin nije u pravu, nasilje se ne može isključiti! Dobro je što su naši istražitelji otišli u Beograd, trebalo ih je još ranije poslati.

“Opciju nasilja nikada ne bih isključio!”

“Ja tu opciju nikada ne bih isključio,” rezolutno je ustvrdio Njegoslav Blažek, komentirajući Vulinovu izjavu o tome da je mogućnost nasilja nad Matejem Perišem isključena: “Pogotovo stoga što je istraga bila u dosta ranoj fazi i što tu baš sve činjenice nisu bile poznate.”

Slučaj nestalog Mateja Periša komentirao je hrvatski kriminalist i predsjednik Sindikata slobode, prava i jednakosti policijskih službenika MUP-a RH Zvonimir Musa: – Svaki kriminalist bi trebao prilikom istrage u obzir uzeti više verzija, a jedna od njih je, nažalost, i izvršenje kaznenog djela. U startu isključivati mogućnost da nije napravljeno kazneno djelo je van pameti!

Musa problematizira i motive zbog kojih su se od početka slučaja različite snimke za koje se tvrdilo da je na njima nestali Splićanin, puštale u javnost: – Imam osjećaj da su neke snimke rezane. Što je prethodilo tim dijelovima i nakon toga, uopće nije vidljivo… Nejasno je i zašto su takve snimke već 48 sati nakon nestanka Mateja, puštene u javnost. Činjenica je da se u medije plasiralo puno magle i dima!

“NAJMANJA JE VJEROJATNOST DA SE RADI O SAMOUBOJSTVU!”

Sa čelnikom policijskog sindikata složio se i Njegoslav Blažek: – Nemoguće je isključiti da je Matej žrtva nekog kaznenog djela ili nasilja! To se doista ne može isključiti kao što se ne može isključiti niti nesretni slučaj. Čini mi se da je najmanja vjerojatnost to da se radi o samoubojstvu.

Blažek je umirovljeni policijski inspektor i dugodišnji predavač na Policijskoj akademiji, bio je hrvatski branitelj od prvoga dana, a kao privatni detektiv radio je na poznatom slučaju nestale Francuskinje Anne-Cecile Pinel, koja je nakon višemjesečne potrage pronađena mrtva kod Slunja…

Prokomentirao je i snimku koju je prijatelj Mateja Periša, Splićanin V.B. (podaci poznati redakciji Bujice) iz Beograda poslao ocu Nenadu, a na kojoj spominje “drugu tučnjavu”: – Nitko ne negira da da je u klubu bilo incidenata i nesporazuma. Čak i glasnogovornica kaže da su postojali nekakvi nesporazumi oko račun i oko pića… Neki svjedoci spominju i incident s dva mladića, gdje si intervenirali redari. I onda se na video snimci pojavljuje Matej kako trči ulicama Beograda…

DETEKTIV IZNIO VERZIJU O ODLASKU NA BANKOMAT

Najvažnije je da istražitelji prvo utvrde je li zaista riječ o nesretnom slučaju ili se radi o nasilnoj smrti – zaključio je Njegoslav Blažek: – Meni je teško objašnjivo, što je Mateja natjeralo da napusti klub… Dalmatinac teško može promijeniti svoj govor i svatko je tamo na šanku znao da on nije lokalac. Ne mogu reći je li bilo nekakvih provokacija te vrste ili nije, ali mi je njegov odlazak vrlo čudan i bilo bi dobro imati podatke od konobara, svjedoka, nekih gostiju, uključujući i razne videosnimke… Postoji čak i nekakva verzija da je Matej napustio klub zato što je netko od redara išao s njim na bankomat, zato što nije imao dovoljno novaca za platiti račun…

TKO JE STVARNI VLASNIK KLUBA GOTIK

Klub Gotik već se našao na stranicama crne kronike, kada su prije četiri godine naoružani navijači jedne frakcije beogradskog Partizana naoružani upali u susjedni, konkurentski klub Komitet, u Beton hali, te prebili vlasnika, osoblje i goste. Na suđenju koje je uslijedilo, neki od napadnutih odjednom su “izgubili pamćenje”: – Takve se stvari događaju čak i u uređenijim državama od Srbije, a u kriminalnom su svijetu potpuno normalne. Redari u klubovima nisu uvijek ljudi koji su za to školovani i obučeni. Često puta su to nekakvi tipovi iz boksačkih dvorana, ljudi na granici kriminalnog i legalnog i oni često upotrebljavaju svoje metode koje nisu zakonite niti primjerene.

Na pitanje voditelja kako mnogi građani Beograda upozoravaju na to da bi se trebalo otkriti ime pravog vlasnika kluba u kojem je nestao Matej Periš, Blažek je odgovorio: – Policija to sigurno zna, ne bi bilo prvi puta da su policija i mafija u sprezi!

“Nemojte biti naivni, oni koji rade kriminalističko istraživanje, oni sigurno znaju tko je stvarni vlasnik,” još je jednom napomenuo Blažek, nakon što je voditelj aludirao na visokopozicionirane dužnosnike žandarmerije i njihovu povezanost s navijačkim skupinama, beogradskim krim-miljeom, ali i bratom Aleksandra Vučića, Andrijom Vučićem.

EKSKLUZIVNO IZ BEOGRADA IGOR JURIĆ

Savjetujem Nenadu Perišu da sve skuplja i bilježi, kako bi ih na kraju mogao tužiti – izjavio je u razgovoru s urednikom Bujice predsjednik Centra za nestalu i zlostavljanu djecu Srbije, Igor Jurić, uz napomenu: – Pakao tek počinje!

“U slučaju nestanka Mateja Periša nisu u pitanju teorije zavjere, “ napominje Jurić, čija je 14-godišnja kći Tijana oteta, silovana i ubijena u ljeto 2024. godine: “Tražimo samo odgovore na tri ključna pitanja kojima se vodimo i koja bi dala odogovore na brojne nelogičnosti i špekulacije.”

Prvo pitanje je pitanje o snimci koja pokazuje navodnu osobu koja pliva u Savi – nastavio je Igor Jurić: – Taj snimak je izašao u jednom mediju u Srbiji, bukvalno neposredno nakon objave da je Matej nestao. Logično je pitati tko je osoba koja pliva u Savi? Ako je to Matej, a otac je rekao da nije, pitanje je zašto se nije odmah uputila ronilačka ekipa žandarmerije da pretraži taj teren, gdje je navodno viđen Matej kako pliva u rijeci. Drugo pitanje je tko je i kada to snimao, pošto je, po nekim analizama, riječ o snimci nastaloj mobitelom…

Ukoliko to nije Matej, zašto je snimka puštena upravo tada? Ako je netko snimao rijeku u to doba, onda je vjerojatno vidio i sam ulazak neke osobe u vodu i to je prva stvar koja nam je potpuno nelogična… Druga stvar je snimka sigurnosnih kamera; zašto nije prikazan i ostatak kretanja Mateja Periša. Ako je pušten jedan dio sa sigurnosnih kamera, ne vidim razloga da se ne pusti i ostatak. Taj dio Beograda gdje je Matej nestao, pokriven je kamera i nema razloga da se prekida snimka njegovog kretanja, to je također nelogično…

Smatram da bi sigurnosne kamere s drugih stambenih objekata u tom dijelu grada pomogle pojasniti rasplet samog događaja. I treća stvar koja je za nas apsolutno ključna je mobilni telefon Mateja Periša. Ljudi iz policije do sada su pronalazili i druge slične stvari; od pištolja nadalje… Tako da bi taj mobilni telefon i ta, možda zadnja Matejeva prepiska sa određenim ljudima u zadnjim trenucima prije njegova nestanka, mogli dosta toga razjasniti. A može biti važno i samo mjesto gdje se našao mobitel u trenutku isključivanja… Odgovorom na ta tri pitanja mogli bi zaista otkriti konkretne stvari vezane za pronalazak samog Mateja.

PRIČA O MOGUĆEM NASILJU POSTAJE OZBILJNA…

Jurić je prokomentirao i video na kojem Matejev prijatelj iz Splita spominje dvije tučnjave: – To jeste stvar koja može na neki način biti zbunjujuća. Sad, je li bio problem sa osobljem vezano za plaćanje pića, ne mogu odgovoriti… Je li možda Matej istrčao u majici, da bi otišao do stana, koji je udaljen nekih 25 minuta hoda od samog lokala? Možda je otišao u stan uzeti nešto, a što se dogodilo u međuvremenu, ostaje pitanje… To je pretpostavka i zato čekamo da vidimo i druge sigurnosne kamere.

“Mislim da je uvođenjem tužioca u istragu i naša policija pretpostavila da postoji možda i određeno nasilje pa je tužioc zbog toga i uključen,” komentirao je Igor Jurić pitanje o mogućem nasilju koje bi prethodilo Matejevom nestanku: “Zakon o policiji Republike Srbije, članak 59. kaže: Ukoliko postoji osnovana sumnja da se dogodilo neko kazneno djelo nad nestalom osobom, tada se u istragu uključuje i sam tužioc…”

OBJAVE VUČIĆEVOG INFORMERA NAZVAO PODVALAMA

Posebno je prokomentirao pokušaj kompromitacije nestalog Mateja Periša, puštanjem u javnost priče drogi i porno snimci, za koju se kasnije ustanovilo da na njoj uopće nije on: – Kada ponestane mesa, često veliki broj medija traži određene senzacionalističke stvari da bi jednostavno dobili klik više ili prodali jednu svoju novinu više na kiosku.

Kao primjer žutila i neprofesionalnog novinarstva posebno je prokomentirao Vučićev Informer: – Tražio sam svoje dijete 13 dana. I poslije desetog dana, kada više nismo imali novih informacija i kada je već postalo dosadno ljudima čitati iste stvari, od istog tog Informera proglašen sam čovjekom koji je na neki način prodao svoje dijete i da sam ja kriv što je Tijana nestala i na kraju da je vjerojatno ubijena upravo mojom krivicom! Ja se mogu samo nadati da vi u vašoj domovini nemate medije i novine kakav je Informer! Što oni sve sebi dozvoljavaju i kakve će sve gadosti pisati u sljedećem razdoblju možete samo nagađati i sanjati! To sve što pišu apsolutno trenutno nema veze s nestalim Matejom Perišem, isto kao što nije imalo veze ono što su pisali kad je nestala moja Tijana.

“MATEJ JE GRAĐANIN HRVATSKE, PA GA JE LAKŠE UDARITI JOŠ NIŽE!”

“Matej je građanin Hrvatske i još im je lakše udarati još niže,” napominje Jurić: “Pisat će još i gore, samo da što duže ostanu u fokusu. Ja bih samo molio da gospodin Nenad Periš dobro zapamti to što se piše i govori za njegovog sina. Kada se sve završi to ne smije zaboraviti i mora ih tužiti zato što je to što rade njegovoj obitelji sramno i blago je reći – užas. Nažalost, ovo je samo početak jedne kampanje za klik više i tu neće biti milosti do pronalaska Mateja Periša!”

CIJELU EMISIJU POGLEDAJTE OVDJE:

Komentari