Pripuz oštro demantirao Tomaševića i pozvao ga u reciklažni centar da vidi kako se radi

Foto: Pixsell

Posao zbrinjavanja biootpada vrijedan 36 milijuna kuna dobila je tvrtka Ce-za-r koja je dio C.I.O.S. grupe Petra Pripuza. Gradonačelnik Tomislav Tomašević na redovitoj konferenciji za medije govorio je o sklapanju posla sa spomenutom firmom te istaknuo da je Grad Zagreb, zbog nepostojanja biokompostane za zbrinjavanje biootpada, u ovom trenutku prinuđen sklapati poslove s privatnim tvrtkama. Dodao je i da je s tvrtkom Ce-za-r sklopljen posao jer je ona bila najpovoljniji ponuđač.

Upozorio je i da treba razlikovati glomazni i biootpad i napomenuo da se čekaju drobilice za glomazni otpad.

“Budući da Grad nije u svih ovih 20 godina izgradio svoju kompostanu, Grad nema kapacitete da odvaja biootpad i mora to raditi u suradnji s privatnim poduzećima. To smo jasno komunicirali i raspisali smo novi natječaj”, poručio je Tomašević.

Na riječi zagrebačkog gradonačelnika osvrnuli su se iz C.I.O.S grupe, a njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:

“Tomašević je iznio niz netočnosti”

Nastavno na izniman medijski interes te brojne upite koji se odnose na zbrinjavanje biootpada u gradu Zagrebu, želimo istaknuti kako u ovom trenutku ne raspolažemo s više informacija od onih koje su javno dostupne kroz službeni elektronički registar te da sve do okončanja cjelokupnog postupka i proteka žalbenog roka, poštujući sve faze natječaja, isti nećemo komentirali niti prejudicirali njegov ishod.

No, u interesu javnosti, dužni smo demantirati gradonačelnika Grada Zagreba koji je na današnjoj konferenciji za novinare, govoreći o zbrinjavanju otpada, iznio niz netočnosti koje se odnose na postupke zbrinjavanja i obrade glomaznog otpada, a u realizaciji zajednice ponuditelja među kojima je i tvrtka CE-ZA-R u vlasništvu C.I.O.S. Grupe i prema ugovoru koji je istekao u srpnju.

Naime, prema izjavama i interpretaciji gradonačelnika o postupanjima u obradi glomaznog otpada može se zaključiti kako gospodin gradonačelnik ili nije dovoljno upućen u Zakon o gospodarenju otpadom, koji jasno propisuje postupke i proces obrade ili ne zna dovoljno o toj problematici (što nas čudi s obzirom na to da je, prema njegovom životopisu, na području zaštite okoliša bio konzultant u više od 40 zemalja), odnosno – da možebitno ima pogrešne savjetnike.

Pripuz pozvao Tomaševića u posjet reciklažom centru

Ne osporavamo pravo gradonačelnika da svojim suradnicima nalaže kako i na koji način će postupati u rješavanju problema zbrinjavanja glomaznog otpada, ali ne možemo prihvatiti olako i neutemeljeno prozivanje C.I.O.S. Grupe da je u obradi glomaznog otpada primjenjivala postupke i praksu kakvu je gradonačelnik opisao na konferenciji.

Stoga, kako bi se osobno, ali i cjelokupna javnost uvjerila da C.I.O.S. Grupa sa svim vrstama otpada u potpunosti postupa u skladu sa zakonom i visokim standardima struke, pozivamo gradonačelnika, zajedno s njegovim suradnicima i medijima, da posjeti naš reciklažni centar u Jankomiru u kojem se odvijaju prve dvije faze obrade glomaznog otpada: ručno sortiranje prema artiklima i zatim mehanička obrada na velikom postrojenju (nikako ne drobilici!) gdje se izdvajaju metalne te druge komponente koje se predaju ovlaštenim oporabiteljima na daljnju oporabu.

Isto tako pozivamo gradonačelnika u naš centar tj. postrojenje za mehaničko – biološku obradu u Varaždinu u kojem se odvija sljedeća faze obrade i gdje se pojedine vrste otpada, koje imaju kaloričnu vrijednost, pretvaraju u gorivo za energetsku oporabu.

Dodajmo još da se tek na kraju cjelokupnog i kompleksnog postupka ostatni dio, odnosno onaj koji nema energetsku ili materijalnu vrijednost, odlaže na odlagalište.

O aferi Agram

Zaključno, netočna je tvrdnja gradonačelnika da se u zajednici ponuditelja odvijalo „puko“ i simplificirano usitnjavanje otpada na drobilicama s ciljem smanjenja volumena te da se nakon toga usitnjeni materijal odlagao na Jakuševac.

I na kraju, ako je gradonačelnik u svojoj izjavi o tome da su se pojedini ugovori sklapali bez natječaja mislio na „aferu Agram“, želimo ga podsjetiti da se našem vlasniku sudi isključivo za neimovinsku korist, odnosno da nije bilo štete za Zagrebački holding, što je u svom vještačenju potvrdio i ovlašteni sudski vještak izabran od strane USKOK-a, kao i da je tada cijena za preuzimanje i oporabu glomaznog otpada bila 520 kn/t.

Komentari