Preokret u slučaju iseljenja stradalnika od potresa: Ravnatelj “Cvjetnog” se pozvao na Kalinića, ispostavilo se da laže

Foto: Ranko Suvar / CROPIX

Tri topla obroka dnevno, udobni madraci, čista posteljina, kozmetička sredstva, usrdno osoblje, sve su to riječi pohvale kojima su stanovnici Studentskog doma “Cvjetno” opisivali svoju situaciju nakon što ih je potres primorao da postanu privremeni stanovnici istoga.

Volonteri Hrvatskog crvenog križa pomagali su što god je bilo potrebno, socijalni radnici čak su otvorili privremeni ured u jednom dijelu Uprave, nedugo nakon toga zajedno su u veselju, kao velika obitelj, proslavili Uskrs. Tek nakon nešto manje od 20 dana, idila je prekinuta zvonjavom telefona. Na liniji upravitelj doma, Damir Mikulić, zahtijeva od trenutnih stanovnika čija je zgrada označena zelenom naljepnicom da se isele iz doma.

Građani čiji su domovi srušeni ili oštećeni u potresu, smješteni su u tri od osam paviljona doma iz kojeg su, prije mobilizacije studentskog doma, studenti preseljeni u studentski dom “Stjepan Radić”. Mjesta očito ima.

Kada smo posjetili studentski dom i njihove stanovnike, rečeno nam je da se u dom smještaju samo oni čija je naljepnica na domovima žuta ili crvena, dakle oni koji su neupotrebljivi ili privremeno neupotrebljivi, no tada nam nije rečeno radi li se o oznaci statičara koji detaljno pregledavaju svaki stan ili samo zgradu, a nama je to tada zvučalo sasvim uredu. Smješteni su oni kojima je najpotrebnije. No, mjesec dana nakon potresa, statičari koji detaljno kreću u analizu domova još se nisu pomaknuli, a po svemu sudeći trebali bi od 1. svibnja.

“Brzopotezni statičari” obišli su do današnjeg dana, 14614 objekata od kojih je 10460 njih, označeno zeleno. Na statičarima je veliki teret i jasno je da ne stignu detaljno pregledati svaki stan stambene zgrade, no apsolutno je neprihvatljivo, ljude tjerati u objekte koji, kada se u Zagrebu zemlja još trese, ipak nisu detaljno pregledani i za koje nije sa 100 postotnom sigurnošću rečeno da su sigurni za život. Veliki problem za naše sugovornike čije su zgrade dobile zelenu oznaku jest u tome što zgrade doista jesu pregledane ali ne i njihovi stanovi jer su oni za vrijeme obilaska bili u Cvjetnom. Poneki su teško stradali i u potpunosti su neuseljivi, dok su drugima stradale kupaonice, kuhinje, nemaju plina, a nekima je zbog popucalih cijevi isključena čak i voda. Ti se ljudi stvarno nemaju kamo vratiti, iz Cvjetnog mogu samo na cestu ili kod rodbine koja ima dobru volju i višak stambenog prostora.

No, upravitelj doma Cvjetno upravo je to učinio u petak, kada je nazvao 50-ak građana i obavijestio ih da, po nalogu Ureda Pavla Kalinića, do ponedjeljka moraju izaći van. Osim, ako do prijepodne tog dana ne dostave smisleno opravdanje.

Napukli stropovi i zidovi te plinski bojler čija je upotreba ocijenjena “na vlastitu odgovornost” od strane dimnjačara, nisu bili dovoljni.

Nalog za mobilizaciju Studentskog doma Cvjetno naselje, stigla je s državnog vrha, od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, što i potvrđuje nalog dostupan na samoj stranici Studentskog Centra. Time navod upravitelja Mikulića da je to odluka Pavla Kalinića, ne drži vodu.

O samom “protjerivanju” stanovnika, upitan je i Pavle Kalinić iz gradskog Ureda da upravljanje hitnim situacijama na tiskovnoj konferenciji zagrebačkog stožera civilne zaštite. Tada je potvrdio da njegov ured nije nadležan za takve odluke.

“I da uđu i da izađu, apsolutno nevažno”, rekao je.

U rečenicu, odnosno navod upravitelja doma da je odluka došla od Kalinića, kune se naš izvor iz doma koji je među onima koji se moraju seliti.

“Sto posto mi je to rekao”, navodi i prilaže dokaz da je poziv upućen od strane Mikulića, osim naravno, vlastitog sluha i sjećanja, navodi i broj iz popisa poziva: 01 4590852. Jednostavnim pretraživanjem po stranicama Studentskog centra, dolazimo do zaključka da to jest broj upravitelja. Na navedeni broj nitko nam se nije javio. Ipak, nedjelja je.

U nalogu za mobilizaciju, objavljenog od strane Ministarstva unutarnjih poslova stoji i kako je za mobilizaciju nadležan Područni ured Zagreb, a da se demobilizacija stanovnika ne može učiniti ako nije objavljen opoziv istoga. “Ovaj nalog je izvršan do opoziva-naloga o demobilizaciji”, stoji u nalogu.

S druge strane, stanovnici doma, uvjereni da je Pavle Kalinić kriv, jer im je tako rečeno, donose logične zaključke zašto ih se seli, kada od strane upravitelja nisu dobili razlog, navode troškove njihovog života tamo, no grad i dalje nema nikakve veze s tim. Naime, financijska sredstva za provedbu ovog naloga osigurana su u Državnom proračunu Republike Hrvatske za 2020. godinu, stoji u nalogu.

Nakon našeg pisanja o skandaloznim događanjima u domu, reagirali su i drugi mediji i kada je čitava situacija postala kristalno jasna, na e-mail zamjenika ravnatelja, došla je obavijest da status našeg izvora iz doma, nije točan te da ipak može ostati tamo.

Kontaktirali smo i zamjenika ravnatelja Studentskog Centra, Maria Župana koji je kazao kako je sve ovo zabuna. Naime, ljudi su suočeni s neizvjesnom situacijom i boje se, te je moguće da je došlo do šuma u komunikacijskom kanalu, tvrdi on.

“Nitko ih ne tjera van”, rekao je objašnjavajući ulogu studentskog doma kao posrednika između grada i stanovnika.

Situacija je sljedeća, Grad svaka dva do tri dana šalje domu popis oznaka statičara i prema tomu je utvrđeno kako 43 stanovnika imaju zelenu oznaku. Upravitelj onda kontaktira stanovnike kako bi ih izvijestio o situaciji. Ukoliko smatraju da njihov dom nije siguran, stanovnici doma mogu poslati Upravi primjedbu koju oni onda šalju gradu. Potom grad na teren opet šalje statičare, kaže nam Župan navodeći kako je nakon takvih primjedbi zaključeno da ipak 20 domova nije za zelenu oznaku.

“U Vukovarskoj je bio slučaj da je zgrada označena zelenom, no pristup stanu našeg stanovnika nije siguran te je njegova zelena oznaka ipak promijenila boju”, zaključio je i istaknuo kako je u dom smješteno 483 korisnika te podsjetio kako ni one “zelene” nitko ne tjera van, a mi se ne možemo odati dojmu, da u javnost nije isplivala priča, nitko ne bi objasnio stanovnicima o čemu se tu točno radi jer, podsjetimo, naš izvor tvrdi kako je ravnatelj doma prilikom poziva bio poprilično grub.

Komentari