Gradska uprava na čelu s gradonačelnikom Tomislavom Tomaševićem ove je godine obilježila polovicu svog mandata. Kao što se i očekivalo, mladom gradonačelniku i političkoj garnituri bez iskustva u upravljanju veliki sustavima naslijeđeno stanje u glavnom gradu Hrvatske pokazalo se kao velik izazov. Naslijeđenih problema od prethodne vlasti bilo je puno, a jednako tako i obećanja nove vlasti što će sve promijeniti u Zagrebu.
Puno izazova
Otkako su stupili na vlast novoj gradskoj upravi bilo je vrlo uzbudljivo i izazovno. Teška financijska situacija u gradskoj blagajni, problemi u gradskim tvrtkama, hvatanje u koštac s promjenama u sustavu odlaganja i odvoza otpada u gradu, inflacija, rast cijena energenata, prometni problemi i brojni drugi svakodnevni izazovi oko funkcioniranja svih mogućih sustava milijunskog grada.
U našoj anketi zato smo čitatelje pitali: Što po vašem mišljenju gradska vlast radi dobro, a u čemu griješi?
“Mislim da radi puno dobroga”
Dio građana vidi i smatra da neke stvari gradska vlast dobro radi.
“Treba vremena da se poslije puno godina napravi reda”, “Mislim da radi puno dobroga, ali na žalost ne uspijeva puno toga, najviše zahvaljujući pretplaćenim kritičarima, uglavnom onima koji sada nemaju koristi za vlastiti džep”, smatraju neki.
“Grade vrtiće, škole, ne grade fontane, zlatne WC-e. Povlače sredstva iz EU, ne kradu, nemaju +10%, +200% kao banditić. Rješavaju probleme, ne guraju pod tepih. Ne troše novac na PR protiv žetončića, uhljeba”, pisali su oni koji podržavaju po njima dobre odluke Tomaševićeve uprave.
“Farbaju ceste i klupice”
Drugi su pak nezadovoljni što nisu još riješeni neki gradski problemi.
“Farbaju ceste i klupice, neka se prime konkretnih projekata kao što su zatvaranje odlagališta smeća, premještanje kompostane, izrada CGO, rješavanje svakodnevnih prometnih gužvi u gradu, izrada novih mostova preko Save i sl.”, komentiraju neki.
“Na Jarunu sam od Univerzijade. Ne zanimaju mene ni stanovnike kvarta dugoročni projekti-bitno je što se radi iz dana u dan. Iz poštovanja. Kulturni smo”, dodaju drugi.
“Ne kontrolira u holdingu svoje službenike koji su korumpirani i ne štite Zagrepčane od nepotizma”, “Ima previše kontrolora, a premalo čistača”, “Ne znamo kako napreduju radovi na konačnom rješenju spalionicu za smeće”, pisali su oni koji nisu baš zadovoljni potezima.
I dobro i loše
Neki su pak istaknuli kako ima i dobrih o loših odluka.
“Dobro je recimo stopiranje izgradnje projekta koji pogrešno zovemo Jarunski most, za to je trebalo i pameti i hrabrosti, dakle pohvala.
Dobro je i obuzdavanje korupcije koliko je to u njihovoj moći, nisu lopine sasvim sigurno, dalje, izgradnje vrtića i škola i manje više sve kaj je u domeni izgradnje”, istaknu je jedan čitatelj dobre stvari, ali nastavio i s onim što smatra lošim:
“Po gabaritima je tu odbijanje komunikacije i nedostatak bilo kakvog smislenog plana zbrinjavanja otpada, ako znamo da je to domena mafije u dijelu razvijenog svijeta, stvari postaju jasnije, također su u tom ustrajanju na putu u provaliju u skladu sa državnom politikom, bolje reći cijela politička klasa je na istom putu, doslovno bez izuzetka, na tom putujemo direktno u provaliju bijede i siromaštva, daljnjeg osiromašivanja već siromašnih građana, a zablude tog tipa koštaju ogroman novac.
Pri tome imaju različiti motiv, gradska vlast teški dogmatizam nazadne ideologije Greenwashinga, a država opet teški klijentelizam, dakle zajedno jašu istog konja, samo nose različite transparente, a raja plaća ignoranciju i neznanje jednih i drugih”, smatra ovaj čitatelj.
