Institut jamčevine kao zamjena za istražni zatvor bit će posebno razmatran u sklopu izmjena Zakona o kaznenom postupku (ZKP) zbog činjenice da se njime stvara nejednakost građana, s obzirom na to da ga mogu koristiti samo oni koji imaju novca, najavio je Orsat Miljenić, ministar pravosuđa, nakon današnje sjednice Vlade…
“U tijeku su izmjene Zakona o kaznenom postupku. Imamo dvije europske direktive i zato mijenjamo zakon. U okviru toga razmotrit ćemo i institut jamstva”, kazao je Miljenić.
Ministar misli da je osnovni razlog zbog kojeg treba razmotriti institut jamčevine, odluka Ustavnog suda kojom se “dovodi u pitanje institut jamstva kod utjecaja na svjedoke”, ali i dodao da treba postaviti pitanje pretvara li se neki institut u sredstvo koje mogu koristiti samo oni koji imaju novca te stvara li se time nejednakost građana.
“Ako vi teoretski možete utjecati na svjedoke, a to nije razlog da vam se povuče jamstvo onda se postavlja pitanje smisla toga. Mnoge zemlje to ni nemaju. U mnogim europskim zemljama, primjerice Austriji, ne možete dobiti jamstvo za sprečavanje utjecaja na svjedoke. To treba razmotriti”, kazao je Miljenić.
Smatra i da jamstvo kao zaštitu od pokušaja bijega ne treba ukidati, jer ona postoji u većini zemalja.
Ranko Ostojić, ministar MUP-a, drži da situacija u kojoj samo imućni mogu koristiti neko pravo, predstavlja ozbiljnu diskriminaciju građana.
Na pitanje smatra li da se institut jamčevine preširoko shvaća, Ostojić je odgovorio da radi neovisnosti sudstva to ne smije komentirati, ali da bi se kao građanin s time složio.
‘Policija ne može nadzirati razgovaraju li braća Mamić sa svjedocima o istrazi jer sud nije odredio nikakve mjere opreza. Koliko je meni poznato, nema nikakvih mjera opreza, prema tome, nema ni razloga da tako nešto rade’, kazao je Ostojić.
